Administrator publiczny może nałożyć karę pieniężną na podmiot, który poprzez niezgodne z uchwałą krajobrazową umieszczenie urządzenia reklamowego, narusza przepisy tej uchwały, chyba że zaistniały szczególne przesłanki do odstąpienia od kary, co nie znajduje uzasadnienia w omawianym przypadku.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że sąd administracyjny kontroluje formalną poprawność decyzji administracyjnych, bez możliwości ingerencji w fachowe aspekty medyczne orzeczeń komisji lekarskich, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
W przypadku regulacji uchwały krajobrazowej, która wprowadza obowiązek usunięcia legalnie wzniesionych tablic reklamowych bez mechanizmu kompensacyjnego, decyzja nakładająca karę pieniężną narusza zasady konstytucyjne i przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co skutkuje jej niezgodnością z prawem.
Nie można nałożyć kary pieniężnej na podmiot za umieszczenie tablic reklamowych, które zostały zainstalowane legalnie przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, jeśli nie wprowadzono mechanizmów kompensacyjnych zgodnie z zasadami konstytucyjnymi.
Urządzenia reklamowe trwale związane z gruntem, wymagają pozwolenia na budowę. Brak pozwolenia oraz nieprzedłożenie dokumentów legalizacyjnych w terminie uzasadnia nakaz rozbiórki zgodnie z art. 48 Prawa budowlanego.
Rozbudowa budynku, która zmienia jego parametry, takie jak kubatura czy powierzchnia zabudowy, jest traktowana na równi z budową i wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, nawet jeśli wykorzystuje elementy istniejącej budowli.
Przyczepa kempingowa, która została przystosowana do pełnienia innej funkcji niż transportowa i znajduje się na działce dłużej niż 120 dni, jest uznawana za tymczasowy obiekt budowlany według art. 3 pkt 5 prawa budowlanego, co obliguje do uzyskania pozwolenia na budowę; wszelkie niezgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uzasadniają nakaz rozbiórki takiego obiektu.
Ustalenie, czy realizacja przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy wiatrowej stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu w art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Wnioskodawca zgodnie z art. 15c ust. 8 ustawy o CIT jest uprawniony przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego do nieuwzględniania kosztów finansowania dłużnego, wynikających
Czy otrzymane przez Fundację na podstawie umowy darowizny od Fundatora Wierzytelności z Umów oraz otrzymanie przez Fundację faktycznej spłaty Wierzytelności z Umów będzie dla Fundacji przychodem zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Możliwości zaliczenia składek ubezpieczeniowych do kosztów uzyskania przychodów.
Moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zasileniem wirtualnej portmonetki.
Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży działki, bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.
Uznanie, że sprzedaż udziału w nieruchomości stanowiącej niezabudowaną działkę (...) powstałą z podziału działki (...) jest opodatkowana bez uwzględnienia zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.
Opodatkowanie usług odbioru ścieków na rzecz podmiotów zewnętrznych i prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od realizowanej inwestycji.
Brak opodatkowania czynności darowizny samochodu wykupionego z leasingu oraz uznanie, że darowizna samochodu nie spowoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty wstępnej, rat leasingowych i wydatków eksploatacyjnych (opłat serwisowych, zakupu paliwa).
Brak prawa do odliczenia w całości lub części podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Brak wpływu dokonywanych płatności wyrównawczych w modelu dystrybucyjnym na rozliczenie podatku VAT oraz sposobu dokumentowania dokonywanych płatności wyrównawczych.
Opodatkowanie przychodów ze sprzedaży nadwyżki wyprodukowanej energii wprowadzonej do sieci stawką ryczałtu w wysokości 5,5%.
Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa nie jest ograniczone upływem czasu, o ile nie zaistniały nieodwracalne skutki prawne, a zmiany legislacyjne wymagane wyrokiem TK nie zostały wdrożone.
Prawidłowe procedowanie w sprawach dotyczących stwierdzenia nabycia nieruchomości zajętych pod drogę publiczną z mocy prawa wymaga skrupulatnego zgromadzenia i oceny materiału dowodowego, w tym źródeł geodezyjnych, które jednoznacznie potwierdzają zajętość nieruchomości w określonym czasie, zwłaszcza gdy kwestie te nie zostały do końca wyjaśnione w postępowaniu przed organami administracyjnymi.
NSA stwierdził niekonstytucyjność uchwały krajobrazowej Gdańska w zakresie regulacji tablic reklamowych istniejących przed jej wejściem w życie, wymagając mechanizmów kompensacyjnych; uchylił decyzję o karze za naruszenie tych przepisów.