Opodatkowanie przychodu w związku z otrzymaniem środków pieniężnych z tytułu częściowego zwrotu wkładu wniesionego do spółki.

Obowiązki podatkowe ciążące na spółce w sytuacji umorzenia pożyczki udzielonej wspólnikowi spółki.

Przepisy art. 100c oraz 100d u.o.p. wstrzymują bieg terminów na załatwienie spraw cudzoziemców, uniemożliwiając stosowanie środków prawnych związanych z bezczynnością.

Uchylenie ostatecznej decyzji, która utraciła moc z przyczyn czasowych, na podstawie art. 155 k.p.a., nie jest możliwe, jeśli decyzja nie kształtuje już praw i obowiązków strony. Uchylenie decyzji nie skutkuje automatycznie uznaniem przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane.

Zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest uzasadnione, jeśli służy interesowi publicznemu poprzez umożliwienie opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a decyzja organu w tym zakresie mieści się w granicach uznania administracyjnego.

Ustalenie, czy Rekompensata wypłacana na rzecz nabywcy w związku z rozwiązaniem Umowy deweloperskiej w celu zawarcia nowej umowy z innym klientem i osiągnięcia wyższego przychodu stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki oraz czy stanowi ona koszt bezpośrednio związany z uzyskiwanym przychodem ze sprzedaży lokalu.

Ustalenie, czy ponoszone wydatki z tytułu organizacji Gali będą stanowiły koszty podatkowe Spółki.

Spółka prowadzi całkowitą działalność gospodarczą w Polsce, a usługa outsorcingowa realizowana na rzecz Spółki u kontrahenta w Republice Czeskiej jest działalnością pomocniczą, w związku z tym przychody Spółki podlegają w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

Zbycie składników majątkowych jako przedsiębiorstwa lub ZCP oraz uznanie podatkowej wartości netto zbywanych składników za koszty podatkowe.

Ograniczenie rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe stanowi limit, powyżej którego nie nalicza się tych składek w danym roku kalendarzowym. Limit ten jest równy 30-krotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok.

Przewlekłość postępowania administracyjnego, choć stwierdzona, nie spełniała kryteriów rażącego naruszenia prawa, a naruszenia proceduralne nie wpływają na wynik sprawy, jeśli nie rzutują na zdolność sądową strony.

Przepisy art. 100c i 100d u.p.o.u. dotyczą wszystkich cudzoziemców składających wnioski o zezwolenie na pobyt rezydenta UE, nie tylko obywateli Ukrainy związanych z wojną. Zawieszenie terminów tych spraw jest powszechne.

Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wprowadzają zawieszenie biegu terminów w postępowaniach dotyczących wszystkich cudzoziemców, niezależnie od ich obywatelstwa. Stwierdzenie przewlekłości w takich sprawach nie znajduje uzasadnienia prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż decyzji administracyjnej, która wygasła z upływem czasu nie można uchylić ani zmienić w trybie art. 155 k.p.a. Uchwała ta odnosi się jedynie do decyzji kształtujących uprzed fundator-platforme-sytuację prawną strony w chwili wnioskowania o jej zmianę lub uchylenie.

Ustalenie czy na moment podziału spółki Działalność Nieruchomościowa oraz Działalność Logistyczna stanowić będą zorganizowana części przedsiębiorstwa.

Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem i otrzymania „kwoty dodatkowej”.

Skoro transakcja sprzedaży udziałów w Nieruchomości (działce) będzie faktycznie w całości opodatkowana VAT i nie będzie z tego podatku zwolniona, to do opisanej transakcji znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.

Ustalenie możliwości opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym oraz określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Sprzedaż udziałów przez część współwłaścicieli nie będzie podlegała opodatkowaniu, przez pozostałych z nich będzie zwolniona od podatku z możliwością opodatkowania. Dla opodatkowanej sprzedaży będzie obowiązek wystawienia faktury.

Brak obowiązku naliczenia podatku należnego w związku z nieodpłatnym świadczeniem usług na rzecz Korzystających, prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z bezpłatnym świadczeniem usług na rzecz Korzystających.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.