W zakresie skutków podatkowych związanych z udzielaniem pożyczek/poręczeń/gwarancji.

Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży zabudowanych działek.

Uznania wydzielonej i przenoszonej do innej spółki Działalności H. za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia tej transakcji z opodatkowania.

Interpretacja indywidualna w zakresie braku opodatkowania czynności wykonywanych na rzecz mieszkańców oraz braku prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowanym projektem.

Brak opodatkowania sprzedaży niezabudowanej działki

Opodatkowania sprzedaży dwóch działek niezabudowanych wydzielonych z działek nr 1/1 i 1/2 oraz obowiązku wystawienia faktury.

Skutki podatkowe dla świadczonej usługi szkoleniowej oraz dostawy towarów.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją Projektu.

Zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w związku z eksportem towarów na podstawie posiadanego dokumentu wygenerowanego w Elektronicznym Systemie Nadawcy (...) oraz w systemie umożliwiającym śledzenie przesyłek (...).

Składniki materialne i niematerialne tworzące „A”, składniki materialne i niematerialne tworzące „B” oraz składniki materialne i niematerialne tworzące „C” stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to po stronie Spółki dzielonej również nie powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT w związku z przeniesieniem składników materialnych

Czy kwota pieniężna otrzymana przez Spółkę od Funduszu na podstawie umowy o współpracy stanowić będzie dla Państwa przychód podatkowy z innych źródeł przychodów niż zyski kapitałowe i powinna być rozpoznana jako przychód podatkowy z chwilą faktycznego otrzymania środków finansowych od Funduszu (na zasadzie kasowej), - Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków

Spółka z o.o. kończy budowę hali magazynowej, która stanowić będzie jej środek trwały. Czy poniesiona przez spółkę opłata przyłączeniowa do sieci energetycznej zwiększa wartość początkową tego budynku jako środka trwałego, czy też może zostać zaliczona do kosztów podatkowych bezpośrednio?

Wykładnia art. 67a § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, wskazuje na konieczność indywidualnej i szczegółowej oceny ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego przy aplikowaniu ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, przy czym spełnienie jednej z wskazanych przesłanek upoważnia organ podatkowy do rozważenia przyznania takiej ulgi. Interpretacja danego przepisu musi uwzględniać nie tylko sytuacje nadzwyczajne

Płatnik ubiegający się o opinię dotyczącą stosowania preferencji w zakresie zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych należności, zgodnie z art. 26b ust. 1 u.p.d.o.p., ma obowiązek wykazania spełnienia przesłanek określonych w przepisach prawa podatkowego, a rola organu podatkowego w ramach uproszczonego postępowania ogranicza się przede wszystkim do weryfikacji materiału

W przypadku, w którym w trakcie prowadzonego postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej, podatkowy organ interpretacyjny stwierdzi, że w zakresie określonych elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionych we wniosku o wydanie interpretacji, istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą być one przedmiotem decyzji wydanej z zastosowaniem art. 119a o.p. organ ten, na podstawie

Zabezpieczenie należności pieniężnej wynikającej z nieostatecznej decyzji organu podatkowego I instancji jest dopuszczalne, gdy istnieją uzasadnione obawy co do ryzyka utrudnienia lub udaremnienia przyszłej egzekucji tej należności, nawet jeśli decyzja nie została nadana rygorem natychmiastowej wykonalności. Skuteczność zabezpieczenia nie jest uzależniona od ostateczności i wykonalności decyzji podatkowej

Zabezpieczenie egzekucji należności wynikającej z nieostatecznej, niewykonalnej decyzji podatkowej jest dopuszczalne, gdy zachodzą uzasadnione obawy co do przyszłego utrudnienia lub udaremnienia egzekucji, a ocena konieczności zastosowania zabezpieczenia wymaga analizy okoliczności faktycznych i prawnych danej sprawy.

Zabezpieczenie należności wynikającej z nieostatecznej decyzji organu podatkowego I instancji może zostać nałożone bez konieczności istnienia ostatecznej i podlegającej wykonaniu decyzji podatkowej, jeśli organ skutecznie uzasadni ryzyko utrudnienia lub udaremnienia przyszłej egzekucji zobowiązania.

Organ egzekucyjny ma prawo do zabezpieczenia zobowiązań podatkowych na podstawie nieostatecznej decyzji dotyczącej wymiaru podatku, jeżeli istnieją uzasadnione obawy co do utrudnienia lub udaremnienia przyszłej egzekucji, przy czym ocena okoliczności sprawy skutkujących zabezpieczeniem nie jest przedmiotem postępowania zabezpieczającego i powinna być przeprowadzona w toku oddzielnego postępowania.