Wniosek pracownika o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę jest skuteczny również wtedy, gdy jest zawarty implicite w pozwie. Sąd pierwszej instancji powinien z urzędu ocenić okoliczności usprawiedliwiające spóźnienie oraz brak winy pracownika w przekroczeniu terminu i w przypadku stwierdzenia braku winy przywrócić termin na wniesienie powództwa, nawet bez formalnego

W celu zastosowania podwyższonej stawki kosztów uzyskania przychodów określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.o.f. w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych z tytułu korzystania z praw autorskich, niezbędne jest spełnienie przesłanek tj. powstanie utworu w ramach obowiązków pracowniczych, przeniesienie praw do tego utworu na rzecz pracodawcy oraz wypłata na rzecz twórcy określonego wynagrodzenia za przeniesienie

Każda osoba, która została wyznaczona kuratorem na podstawie przepisu art. 138 Ordynacji podatkowej, staje się z mocy prawa przedstawicielem ustawowym osoby, dla której została ustanowiona. Przy tym jej umocowanie do działania ma podobny zakres, jaki miałoby ono, gdyby udzielono jej pełnomocnictwa ogólnego. Osoba ta jest zatem umocowana do działania w imieniu reprezentowanego we wszelkich sprawach

Rozstrzygając sprawy dotyczące indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, sądy administracyjne są zobowiązane do ograniczenia swojej oceny wyłącznie do zarzutów skargi i powołanej w niej podstawy prawnej, nie mogąc poszukiwać uchybień prawnych, które w skardze nie zostały podniesione. Weryfikacja, czy działalność koordynatora projektów informatycznych kwalifikuje się jako działalność

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją zadania.

Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku VAT dotyczącej odliczenia podatku od zakupów związanych z przedmiotowym Projektem.

Władztwo planistyczne organu samorządu terytorialnego, choć stanowi wyraz jego autonomii w zakresie kształtowania polityki przestrzennej, musi uwzględniać równowagę między interesem publicznym a konstytucyjnie chronionym prawem własności. Ograniczenia prawa własności poprzez wprowadzenie zakazu zabudowy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego wymagają uzasadnienia i muszą zachować proporcjonalność

Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego - wydatkowanie (przeznaczenie) przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia w 2021 r. nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, nabytej w drodze darowizny w 2019 r., na budowę budynku mieszkalnego (domu) na działce (gruncie), której jest Wnioskodawca współwłaścicielem, w którym realizował będzie własne potrzeby mieszkaniowe (będzie w nim zamieszkiwał

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0., PKWiU 62.02.2.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0.

W sytuacji, gdy wykonane samowolnie roboty budowlane są sprzeczne z obowiązującym projektem budowlanym i lokalnymi regulacjami odnośnie odległości od granicy sąsiedniej działki, organy nadzoru budowlanego działają zgodnie z prawem, nakazując demontaż elementów budowlanych niezgodnych z prawem, nawet jeśli alternatywne rozwiązanie mogłoby pozornie wydawać się mniej inwazyjne.

W sprawach dotyczących nakazu rozbiórki budynku rekreacji indywidualnej, powierzchnia tarasu konstrukcyjnie i funkcjonalnie związana z budynkiem wlicza się do powierzchni zabudowy obiektu, co może wpłynąć na konieczność uzyskania pozwolenia na budowę, a nie tylko zgłoszenia budowy.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane, jeśli osoba uprawniona posiada ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna. Dopiero uchylenie decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna umożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego; takie uchylenie musi być dokonane w sposób formalnie prawny, poprzez ostateczną decyzję właściwego organu.

Decyzja o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia wniosku przez stronę nie jest nieważna, nawet jeśli doszło do tego wskutek błędnej sugestii organu, gdyż brak jest przesłanek rażącego naruszenia prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.