Wydanie zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy, zgodnie z art. 122f ust. 1 k.p.a., jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy nie ma żadnych wątpliwości, że do takiego załatwienia doszło, a skuteczne zakwestionowanie właściwości organu do załatwienia wniosku strony nie może nastąpić w postępowaniu dotyczącym tego zaświadczenia.

Prawo do dostępu do dokumentacji związanej z dowodami osobistymi, zgodnie z art. 75 ust. 2 i 3 ustawy o dowodach osobistych, jest uzależnione od wykazania interesu prawnego, który musi być oparty na obowiązujących normach prawa materialnego, być aktualny, indywidualny, konkretny, sprawdzalny obiektywnie i rzeczywisty. Samo pokrewieństwo lub posiadanie dobra osobistego w postaci kultu pamięci zmarłego

W sytuacjach, gdy wnioskodawca domaga się dostępu do dokumentacji związanej z dowodem osobistym zmarłego krewnego, odwołanie do ogólnych zasad ochrony dóbr osobistych, takich jak kult pamięci zmarłego, bez wykazania konkretnego, aktualnego i osobistego interesu prawnego opartego na obowiązującej normie prawa materialnego, nie jest wystarczające do uzasadnienia prawnego interesu w uzyskaniu takiej dokumentacji

W kontekście oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, zgodnie z art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. a i b ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie(u.o.i.ś.), rzetelność danych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia podlega weryfikacji przez organy orzekające jedynie w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do wiarygodności tych danych, przy czym w pierwszej kolejności

W kontekście rozpoznawania spraw dotyczących przyznania świadczeń z pomocy społecznej, interpretacja pojęcia 'rodzina' powinna być zgodna z definicją zawartą w art. 6 pkt 14 ustawy o pomocy społecznej, która wymaga wspólnego zamieszkiwania i gospodarowania osób spokrewnionych lub niespokrewnionych, będących w faktycznym związku, co ma istotne znaczenie przy rozpatrywaniu prawa do świadczeń w kontekście

Interes prawny, o którym mowa w art. 75 ust. 3 pkt 3 ustawy o dowodach osobistych, nie może być utożsamiany z interesem faktycznym. Prawo do kultywowania pamięci osoby zmarłej stanowi dobro osobiste, jednak nie uzasadnia ono dostępu do dokumentacji dowodowej zmarłego, jeśli brak jest zagrożenia lub naruszenia tego dobra.