Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., jest ściśle powiązane z obowiązkiem alimentacyjnym, przewidzianym w art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, co ogranicza krąg osób uprawnionych do tego świadczenia wyłącznie do krewnych w linii prostej oraz rodzeństwa sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną.

Nie można utożsamiać konieczności stałej lub długotrwałej opieki nad osobą niepełnosprawną wynikającej z orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności z automatyczną rezygnacją opiekuna z zatrudnienia czy innej pracy zarobkowej; wymiar rzeczywiście sprawowanej opieki nad osobą niepełnosprawną musi uniemożliwiać podjęcie pracy w takim stopniu, że zachodzi bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy

Wymierzenie kary z art. 172 ust. 1 ustawy - Prawo telekomunikacyjne należy do kompetencji organu i następuje z urzędu.

W świetle zasady skuteczności i lojalnej współpracy, wyrażonej w art. 4 ust. 3 TUE, należy uznać za niezgodne z prawem Unii regulacje krajowe, które w konsekwencji złożenia wniosku o zwrot nadpłaty po upływie 30 dni od publikacji wyroku TSUE wykluczają lub ograniczają oprocentowanie nadpłaty podatku niezgodnie ujętego w oparciu o to orzeczenie, nawet jeżeli obowiązujące przepisy prawa krajowego pozostają

Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę do wniesienia skargi kasacyjnej tylko wówczas, gdy braki w uzasadnieniu orzeczenia uniemożliwiają jego kontrolę kasacyjną, zaś sama niezgoda na wykładnię lub zastosowanie prawa materialnego nie jest podstawą do kwestionowania uzasadnienia wyroku.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia