Przewidziany w art. 382 k.p.c. obowiązek orzekania sądu drugiej instancji na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym oznacza, że sąd ten musi uwzględnić materiał dowodowy zebrany przez sąd pierwszej instancji, który może uzupełnić o własne ustalenia faktyczne. Sąd drugiej instancji nie ma obowiązku ponawiania dowodów przeprowadzonych w postępowaniu

W przypadku kontroli przeprowadzonej przez ZUS z naruszeniem przepisów o dopuszczalnym czasie trwania kontroli, uchybienie to nie kwalifikuje decyzji podjętej przez ZUS jako nieważnej lub podlegającej uchyleniu, jeśli nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy.

Energia elektryczna wykorzystywana zasadniczo w procesach metalurgicznych lub gdy stanowi ponad 50% kosztów produktu, nie podlega regulacjom dyrektyw unijnych dotyczących podatku akcyzowego, a opodatkowanie jej podatkiem akcyzowym mieści się w zakresie swobody legislacyjnej państwa członkowskiego i nie narusza zasad wspólnego rynku UE.

Odmowę przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku należy podtrzymać, jeżeli organ rentowy prawidłowo ustalił brak 'szczególnych okoliczności' w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z FUS, które by ograniczały, utrudniały lub uniemożliwiały wypracowanie wymaganego okresu ubezpieczenia. Bezwzględne spełnienie przesłanek prawa materialnego jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia rentowego

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży w drodze egzekucyjnej licytacji publicznej prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej budynkiem handlowo-usługowym z częścią mieszkalną.

Konkubenci nie są objęci w sposób bezwzględny przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu, co oznacza, że osoba będąca właścicielem domu, w którym związek faktyczny jest realizowany, nie może żądać zwrotu korzyści majątkowej od konkubenta, z którym wspólnie zamieszkuje.

Uchylenie się od obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne przez ich umorzenie ma charakter wyjątkowy i jest możliwe jedynie w ściśle określonych, nadzwyczajnych sytuacjach, które wnioskodawca jest obowiązany wykazać, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Czy: 1) dokonane przez Wnioskodawcę, w okresie opodatkowania Ryczałtem, odpisy amortyzacyjne od Pojazdów Wspólników, podlegają opodatkowaniu Ryczałtem jako ukryte zyski, wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, bądź z innej przyczyny, 2) zapłacone przez Wnioskodawcę, w okresie poprzedzającym opodatkowanie Ryczałtem, Opłaty Wstępne od Pojazdów Wspólników, rozliczane dla celów bilansowych w czasie

Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca dokonując wypłaty dywidendy na rzecz wspólnika Sp. z o.o. z siedzibą w W. może zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”).

Zbycie opisanych nieruchomości nie będzie skutkować uznaniem Pani za podatnika podatku VAT zdefiniowanego w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Pobierane przez Spółkę Opłaty Manipulacyjne będą stanowić wynagrodzenie należne Spółce z tytułu realizowania przez nią czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Gminie będzie przysługiwać prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na wymianę części dachu na rzecz Banku. Gminie będzie przysługiwać prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na wyminę części dachu na rzecz Gminy, za pomocą prewspółczynnika określonego w rozporządzeniu, tj. Urzędu Gminy oraz proporcji sprzedaży, o której

Uznanie usług przyłączenia Mieszkańców do sieci kanalizacyjnej za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia od podatku oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości od wydatków inwestycyjnych związanych z wykonaniem ww. usług.

Brak możliwości odliczania w całości lub części podatku naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z realizacją zadania.

Obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrot podatku VAT w związku z realizacją projektu

Dotyczy ustalenia, czy posiadanie przez jednego z udziałowców Wnioskodawcy statusu fundatora fundacji, posiadającego wyłącznie prawa i kompetencje określone w opisie zdarzenia przyszłego, stanowi przeszkodę do opodatkowania Wnioskodawcy ryczałtem od dochodów spółek.