Czy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup opisanych w zdarzeniu przyszłym usług, będą stanowić koszty uzyskania przychodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie zezwolenia, a przychód (dochód) związany z późniejszą sprzedażą takich wyrobów będzie korzystał w całości ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p.

Artykuł 316 § 1 k.p.c. wyraża jedną z podstawowych zasad orzekania, nakazującą sądowi uwzględnienie stanu faktycznego i prawnego (stanu rzeczy) istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy (stan sprawy może bowiem w toku procesu ulegać zmianom). Zarzucając naruszenie tego przepisu skarżący powinien zatem wykazać, że sąd błędnie oparł rozstrzygnięcie na faktach aktualnych w innym czasie - poprzedzającym

1. pojęcie posiadania użyte w przepisie § 6 pkt 1 rozporządzenia oraz zrzeczenia się posiadania użyte w § 7 pkt 1 rozporządzenia, obejmuje nie tylko posiadanie zdefiniowane w art. 336 k.c., lecz także dysponowanie tytułem prawnym do jednego z praw do lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego określone w § 4 rozporządzenia, w tym także prawem własności lub współwłasności nieruchomości mieszkalnej

Czy Podział będzie skutkował powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce dla A?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę, a następnie kontynuowana przez Wnioskodawcę działalność, obejmująca fazy 1-3 opisanego powyżej projektu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?

Brak prawa do zwrotu i odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zakupy dokonane w związku z realizacją zadania pn.: „(…)”.

Zwolnienie od podatku dochodowego pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznanej funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa.

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu