W ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej świadczę usługi nadzoru budowlanego, głównie na rzecz osób prywatnych. Czy po przekroczeniu limitu obrotów będę musiał nabyć i uruchomić kasę online, ponieważ usługi budowlane są objęte tym obowiązkiem?

Czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania, o której mowa w ustawie o CIT (IP Box) w stosunku do dochodów Spółki osiągniętych w roku 2022 z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (majątkowych praw autorskich do programów komputerowych opisanych w niniejszym wniosku)?

Miejsce świadczenia usług udostępniania personelu.

1.Czy w razie wypłaty przez Spółkę dywidendy lub zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy z zysków osiągniętych w okresie opodatkowania Ryczałtem podstawą opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych będzie kwota zysku netto przeznaczonego uchwałą do wypłaty udziałowcom pomniejszona o należny do zapłaty przez Spółkę ryczałt od dochodów spółek z tytułu podzielonego zysku, tj

Przychody z nieodpłatnych świadczeń.

Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy towarów.

Czy od wydatków ponoszonych w przyszłości cyklicznie na organizację opisanych wydarzeń szkoleniowo-integracyjnych Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać ryczałt wynoszący 20% podstawy opodatkowania tzw. estońskim CIT.

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia: 1) Czy określenie sposobu, w jaki Gmina powinna obliczyć zakres odliczenia podatku naliczonego związanego z ponoszonymi Wydatkami inwestycyjnymi (w szczególności wyliczenie sposobu określenia proporcji w rozumieniu art. 86 ust. 2a uptu), powinno nastąpić według zasad przewidzianych dla ZGK (pytanie oznaczone we wniosku nr 1); 2) Czy w celu dokonywania

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże, że złożył wniosek o upadłość w odpowiednim czasie lub że działanie to nie nastąpiło z jego winy, oraz nie wskaże majątku umożliwiającego zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.

Instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego narusza konstytucyjne minimum ochrony praw konsumentów. Rygorystyczna wykładnia i zastosowanie art. 843 § 3 k.p.c. nie może obniżać poziomu ochrony praw konsumentów.