Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działania podejmowane w Projekcie, można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do zastosowania preferencji podatkowej opisanej w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zakresie kosztów związanych z realizowanym Projektem?

Koszty uzyskania przychodu od przychodu powstałego z wniesienia praw majątkowych w postaci Wierzytelności w zamian za udziały w podwyższonym kapitale zakładowym SPV ustala się w wysokości kwoty nominalnej wartości kapitału udzielonych Pożyczek oraz koszty uzyskania przychodu od przychodu powstałego z wniesienia praw majątkowych w postaci Należności w zamian za udziały w podwyższonym kapitale zakładowym

Dotyczy ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego

Uznanie czy realizowane świadczenia na rzecz klientów stanowią odpłatne świadczenie usług czy dostawę towarów oraz określenie miejsca opodatkowania ww. świadczeń.

Możliwości rozliczania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zwrot kosztów dojazdu lekarzom - zwolnienie ar. 21 ust. 1 pkt 3 i 3b).

Bezczynność organu administracji w rozpatrzeniu wniosku o odstępstwo od warunków technicznych pojazdu występuje wówczas, gdy wniosek spełnia wymogi formalne i zawiera wystarczający opis żądania, natomiast organ odmawia jego merytorycznego rozpoznania, niesłusznie powołując się na konieczność uzupełnienia braków formalnych.

Przepisy ustawy o podatku akcyzowym dotyczące opodatkowania energii elektrycznej wykorzystywanej zasadniczo w procesach metalurgicznych lub w przypadku, gdy stanowi ona ponad 50% kosztów produktu, są zgodne z prawem unijnym oraz Konstytucją RP, a stwierdzenie nadpłaty na żądanie podatnika nie znajduje w takim przypadku uzasadnienia.

Wyroki sądu pierwszej instancji należy oddalać na podstawie skargi kasacyjnej, jeżeli zarzuty skargi izomorficznie odnoszą się do wcześniejszych rozstrzygnięć w identicznych kwestiach, i linia orzecznicza Naczelnego Sądu Administracyjnego zgodnie oceniła motywy wydanych już decyzji.

W procesie ustalania podstawy obliczenia daniny solidarnościowej możliwe jest uwzględnienie straty z lat ubiegłych, jeśli art. 30h ust. 2 updof odsyła do zasad opodatkowania zawartych w art. 30c updof, w tym zasad dotyczących ustalania dochodu z uwzględnieniem strat według art. 9 ust. 2-3b updof.

Stosowanie instytucji wezwania do usunięcia braków formalnych podania, zamiast przystąpienia do jego merytorycznego rozpoznania, w przypadku gdy braki formalne takiego podania nie istnieją, stanowi bezczynność organu administracji publicznej.

Do uznania wydatków za koszty uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, lecz również jego rzetelne udokumentowanie; same twierdzenia strony, bez udowodnienia przez kompleksowy materiał dowodowy, nie są wystarczające do zmiany rozstrzygnięcia podatkowego.

Nie ma w szczególności podstaw do przyjęcia, że na podstawie art. 494 § 1 k.c. w związku ze stosowanym w drodze analogii art. 395 § 2 zd. 1 k.c. wygasają postanowienia umowne związane z prawem odstąpienia od umowy zmodyfikowanym przez art. 492 zd. 1 k.c. Przeciwny pogląd oznaczałby bowiem, paradoksalnie, że na skutek odstąpienia od umowy wygasałoby również przewidziane w niej uprawnienie kształtujące

Świadczona przez Państwa Usługa mająca na celu korekcję zmarszczek nie będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 i 19 ustawy, zatem wystawiając fakturę nie powinni Państwo wskazywać podstawy prawnej zwolnienia gdyż świadczone usługi są opodatkowane podatkiem VAT na zasadach ogólnych.