Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie branży maszynowej, wykonawstwa instalacji systemów automatyki, elektroenergetycznych i teletechnicznych oraz usług inżynierskich, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej jako: „ustawa o CIT”) w zw. z art. 4a

Uzyskane przez inwestora odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych zachowuje swoją moc prawną w postępowaniu naprawczym oraz nie jest ograniczane do jednorazowego postępowania o wydanie pozwolenia na budowę, co umożliwia adaptację projektu zamiennego do aktualnych wymogów prawnych również w zakresie ochrony przeciwpożarowej i nasłonecznienia, mimo wcześniejszych odstępstw od przepisów wynikających

Data powzięcia przez stronę świadomości o wydanej decyzji administracyjnej, a tym samym początek biegu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, może być ustalony na podstawie obiektywnych działań strony wykazujących jej znajomość faktów istotnych do identyfikacji decyzji i wystąpienia z żądaniem wznowienia, bez konieczności doręczenia pełnej treści tej decyzji.

Pozostawienie wniosku o udzielenie indywidualnego odstępstwa od warunków technicznych dla pojazdu bez rozpoznania na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. jest bezczynnością organu, gdy wniosek nie zawiera braków formalnych uniemożliwiających nadanie mu biegu i wymaga rozpoznania merytorycznego zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 7, art. 77 § 1 i art.80 k.p.a.

Tryb naprawczy w przypadku sprostowań stanowi istotne narzędzie ochrony praw zainteresowanych stron, umożliwiające skuteczną publikację sprostowania, nawet jeśli początkowo nie spełnia ono wszystkich wymogów. Odmowa redaktora naczelnego zamieszczenia wadliwego sprostowania bez wdrożenia trybu naprawczego naruszałaby obowiązujące przepisy prawa prasowego, negując istnienie prawa podmiotowego do publikacji

Nieważność postępowania występuje wtedy, gdy strona postępowania wbrew swej woli zostaje faktycznie pozbawiona możności działania w postępowaniu lub jego istotnej części. Stwierdzenie, czy taki stan nastąpił, wymaga rozważenia, czy w konkretnej sprawie nastąpiło naruszenie przepisów procesowych, czy uchybienie to miało wpływ na możność działania strony oraz, czy pomimo zaistnienia tych dwóch przesłanek

Kwestia charakteru odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki na gruncie art. 299 § 1 k.s.h. od dawna budzi w doktrynie prawa polskiego wątpliwości i powoduje istotne rozbieżności interpretacyjne. W postępowaniu wywołanym skargą nadzwyczajną nie jest jego rolą rozstrzyganie, która koncepcja odpowiedzialności zarządu spółki jest odpowiednia.

Opodatkowanie odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody świadczonych na rzecz Odbiorców zewnętrznych, - Brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infrastruktury w celu dostarczania wody na rzecz Odbiorców wewnętrznych, - Prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących Wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową, obliczonej

Podstawą opodatkowania w przedstawionym powyżej przypadku będzie kwota wypłaconego wynagrodzenia (pomniejszona o kwotę podatku u źródła) powiększona o kwotę podatku u źródła. Jeżeli po wystawieniu faktury wystąpią zdarzenia mające wpływ na treść wystawionej faktury lub okaże się, że wystawiona faktura zawiera błędy, podatnik, wystawia w takim przypadku fakturę korygującą. Fakturę korygującą wystawia

Prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.

Warunki uprawniające do odliczenia podatku naliczonego, określone w art. 86 ust. 1 ustawy, nie zostaną spełnione. Tym samym nie będziecie mieli Państwo prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących poniesione nakłady na budowę placu rekreacyjnego w ramach opisanego we wniosku przedsięwzięcia.