Pojęcie „rażącego wygórowania” kary umownej występujące w art. 484 § 2 k.c. jest zwrotem niedookreślonym, a kryteria zredukowania kary nie zostały wskazane, co umożliwia sądowi dostosowanie wypracowanych w orzecznictwie i nauce prawa kryteriów do występujących w konkretnej sprawie postanowień umownych oraz okoliczności faktycznych. O „rażącym wygórowaniu” kary mogą świadczyć różne okoliczności, między
brak uznania Sprzedającego za podatnika podatku VAT z tytułu sprzedaży działki; - zwolnienie od podatku dostawy ww. działki; - prawo Nabywcy do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem działki.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu dotyczących realizacji projektu
brak obowiązku zwrotu odliczonego podatku VAT od towarów nabytych do przedsiębiorstwa będącego przedmiotem planowanej darowizny na rzecz syna
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej działki nr 1 oraz obowiązku wystawienia faktury dokumentującej ww. sprzedaż.
PIT - dotyczący obowiązku płatnika w związku z wypłatami komplementariuszom będącym osobami fizycznymi zaliczek na poczet zysku.
Brak opodatkowania dodatkowych usług świadczonych przez Miasto w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przedsięwzięcia