Określenie właściwej stawki VAT oraz możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dostawy/przeniesienia prawa własności niezabudowanych/zabudowanych nieruchomości z nakazu władzy publicznej w zamian za odszkodowanie.
Wnioskodawczyni nie będzie miała obowiązku naliczenia podatku VAT z tytułu sprzedaży niezabudowanej części działki.
brak prawa do odliczenia podatku Vat naliczonego od zakupów zwiaznych z realizacja projektu
Opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej nieruchomości oraz obowiązek wystawienia faktury dokumentującej ww. sprzedaż.
brak prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji w zakresie budowy sieci wodociągowej oraz prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego w zakresie przydomowych oczyszczalni ścieków na potrzeby mieszkańców
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
nabycie przez Państwa zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej oddział rehabilitacji kardiologicznej, w którym Państwo świadczą usługi medyczne w oparciu o wykonywanie działalności leczniczej, stanowić będzie czynność wyłączoną z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
na podstawie umowy darowizny nie dojdzie do przejęcia zobowiązań, długów i ciężarów darczyńcy, ponieważ na mocy art. 554 Kodeksu cywilnego dotychczasowy wspólnik Spółki cywilnej (córka Wnioskodawczyni) – darczyńca nadal pozostanie zobowiązanym (dłużnikiem solidarnym) odpowiedzialnym za długi ciężary i zobowiązania związane z przedmiotem darowizny (przedsiębiorstwem), to umowa ta na podstawie art. 1
Dotyczy preferencyjnego opodatkowania całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.
dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia wskazanego w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca dokonywał w 2020 r. Transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym z Podmiotami powiązanymi, a wyłącznie część z tych Podmiotów powiązanych z Wnioskodawcą nie spełnia łącznie warunków określonych w art. 11n pkt 1 ustawy o CIT (pozostałe Podmioty powiązane spełniają łącznie te warunki), to obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych występuje
w zakresie ustalenia, czy mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, Wnioskodawcę należy uznać za podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT ze spółkami z Grupy I. S.A. za rok 2020 w związku z nabyciem w dniu 31 grudnia 2020 r. przez osobę fizyczną, będącą beneficjentem rzeczywistym w spółkach Grupy I. S.A. udziałów w P. Sp. z o.o., będącej komandytariuszem Wnioskodawcy (dotyczy
