prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesione wydatki na montaż instalacji fotowoltaicznych na gruncie przy Hydroforni w ramach projektu
możliwość zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych
W zakresie wyłączenia transakcji wniesienia do Spółki zespołu składników materialnych i niematerialnych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu termomodernizacja szkoły
w zakresie ustalenia, czy do limitu przychodów o którym mowa w art. 4a pkt 10 oraz art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wlicza się przychody z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 tej ustawy, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.
Powoływanie się przez kredytobiorcę na słabą znajomość języka polskiego jego prezesa i niezrozumienie w związku z tym sensu tych zabezpieczeń, jak i treści umowy kredytowej, nie może mieć znaczenia prawnego tj. nie może odnieść skutku w postaci uznania działania kredytobiorcy pod wpływem błędu, w rozumieniu art. 84 k.c.
Dla oceny abuzywności postanowienia istotne znaczenie ma nie tylko jego treść, ale także okoliczności zawarcia umowy oraz wymagana przez art. 385 § 2 zd. 1 k.c. i art. 5 dyrektywy 93/13 transparentność postanowienia, a więc jego jednoznaczność i zrozumiałość. Im większe znaczenie ma postanowienie dla powzięcia decyzji o zawarciu umowy, tym wymagania co do transparentności powinny być wyższe.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia za powtarzające się świadczenia niepieniężne udziałowcowi spółki.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą dodatków spisowych i nagród spisowych.
W zakresie możliwości zastosowania 5% preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2019 r., ze względu na sposób oraz formę wykorzystywania Budynków przez Pryncypała w zakresie opisanym we wniosku powstaje u Wnioskodawcy przychód w rozumieniu art. 24b ustawy o CIT ze środka trwałego będącego budynkiem? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2019 r., ze względu na sposób oraz formę wykorzystywania Budynków przez Podwykonawcę