1. Wykreślenie z księgi wieczystej wpisu własności na rzecz dłużnika w następstwie wyroku uwzględniającego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nie skutkuje niedopuszczalnością uprzednio skierowanej do tej nieruchomości egzekucji ze względu na jej przedmiot (art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c.). 2. Właścicielowi nieruchomości niewpisanemu do księgi wieczystej, którego
ustalenie, czy otrzymane przez Gminę dofinansowanie będzie stanowiło element podstawy opodatkowania usług świadczonych na rzecz Uczestników i tym samym będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, ustalenie, czy otrzymaną kwotę dotacji należy potraktować jako kwotę brutto i opodatkować według właściwej stawki oraz momentu powstania obowiązku podatkowego do otrzymanego przez Gminę dofinansowania, prawo
w zakresie uznania Sprzedającego za podatnika, opodatkowania podatkiem VAT Transakcji oraz w zakresie prawa do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego przy nabyciu Nieruchomości oraz zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym.
w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej świadczonych usług ezoterycznych
Stosowanie płatności zbiorczych za wystawione na rzecz Wnioskodawcy faktury.
Poza obowiązkiem organu prowadzącego szkołę zawiadomienia rodziców uczniów o zamiarze likwidacji szkoły publicznej, przepis art. 59 u.s.o. nie przewidywał dla rodziców uprawnień, które mogły przeciwdziałać likwidacji szkoły. Zatem w przypadku, gdy istniały merytoryczne przesłanki uprawniające organ prowadzący szkołę do likwidacji szkoły niezawiadomieni rodzice uczniów o zamiarze likwidacji szkoły,
Klauzulę zastrzegającą wygórowaną opłatę likwidacyjną na rzecz ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia na życie należy uznać za niedozwolone postanowienie umowne, o którym mowa w art. 3851 § 1 zd. 1 k.c.