W zakresie obowiązków płatnika w związku z organizowanymi konkursami oraz loteriami promocyjnymi.

możliwość opodatkowania przychodów z najmu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł w zeznaniu rocznym za rok 2020 na podstawie Umowy 1 i 2, jak również w przyszłości na podstawie umów zawieranych na podobnych warunkach, rozliczyć dochód uzyskany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego uwzględnionego w cenie sprzedaży usług programistycznych przy zastosowaniu stawki

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej według preferencyjnej stawki.

ustalenie czy wymagane jest istnienie związku stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych

ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w Ewidencji, w tym dla środków trwałych wobec których Spółka stosowała lub będzie stosowała niższe stawki amortyzacyjne niż wynikające z Wykazu, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego

ustalenie czy w momencie sprzedaży bądź likwidacji wybranych środków trwałych, Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatkową wartość netto tych środków trwałych (równą wydatkom na ich nabycie lub wytworzenie pomniejszoną o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami podatkowymi) także w sytuacji, gdy z uwagi na odmienne stawki amortyzacji przyjęte

Uznanie sprzedaży ubezpieczonej opony za kompleksową dostawę towaru podlegającą opodatkowaniu podstawową stawką podatku.

brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystania infrastruktury na potrzeby funkcjonowania jednostek organizacyjnych Gminy, - prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki bieżące oraz inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną, przy zastosowaniu klucza odliczenia wyliczonego według udziału liczby metrów sześciennych dostarczanej

Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do merytorycznego rozpatrywania kwalifikacji zawodowych i moralnych kandydatów do pełnienia urzędu sędziego, zatem samo niezadowolenie lub subiektywne poczucie pokrzywdzenia nie stanowi usprawiedliwionej podstawy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli odwołujący się nie wskazał uzasadnionych zarzutów, które potwierdzałyby rzeczywiste zastosowanie wobec