możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności
Nie ma podstaw do przyjęcia, że Krajowa Rada Sądownictwa, nie zamieszczając w uzasadnieniu uchwały jeszcze bardziej szczegółowej charakterystyki niewybranego kandydata, nie dokonała wnikliwej oceny jego kandydatury, skoro uzasadnienie uchwały wskazuje, iż o wyborze kandydata zadecydowała całościowa ocena wynikająca z łącznego zastosowania przyjętych kryteriów
Przepisy art. 17 ustawy komunalizacyjnej nie dopuszczają uznaniowości w zakresie trybu prowadzonego postępowania inwentaryzacyjnego ani nie przewidują możliwości odstąpienia od uregulowanego w nich trybu postępowania. Przed wydaniem decyzji komunalizacyjnej właściwy wojewoda obowiązany jest skontrolować, czy przewidziany ustawą tryb postępowania inwentaryzacyjnego został zachowany.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Uznanie Sprzedającej za podatnika podatku VAT z tytułu sprzedaży działki o brak zastosowania zwolnienia od podatku dla sprzedaży działki oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
W zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji.
brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji
Czy całe odszkodowanie będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy, czy tylko różnica między odszkodowaniem a poniesionymi kosztami?
uznanie Sprzedającego za podatnika, opodatkowanie podatkiem VAT Transakcji, prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego przy nabyciu Nieruchomości oraz zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym.
ustalenie czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogło oraz będzie mogło w przyszłości zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do poziomu 0,1%)
ustalenie czy Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł w przyszłości obniżyć stawki amortyzacyjne tylko dla wybranych środków trwałych z danej grupy czy rodzaju począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju według stawek amortyzacyjnych dotychczas
zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 przy sprzedaży nieruchomości opisanej we wniosku
Sąd orzekający dopuszcza dowód z kolejnej opinii biegłych lekarzy, gdy opinia już wydana w sprawie wzbudza jego wątpliwości, a nie dlatego, że jedna ze stron jest niezadowolona z wyników dotychczasowego postępowania dowodowego. W postępowaniu o prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy sąd nie ma obowiązku uwzględniania kolejnych wniosków dowodowych tak długo, aż strona udowodni tezę