W zakresie zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy
Prawo do obniżenia kwoty podatku realizacja projektu oddanego w dzierżawę, a następnie przekazanego Spółce.
Stwierdzenie, czy świadczone przez Gminę przedsięwzięcie w zakresie usuwania azbestu z budynków mieszkańców Gminy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a jeżeli tak, to czy podstawą opodatkowania jest tylko otrzymane z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dofinansowanie na realizację ww. czynności oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących
zastosowania 0% stawki podatku VAT dla dostawy zestawów komputerowych
Możliwość odliczenia podatku VAT, który zawierać się będzie w realizowanym zadaniu polegającym na usuwaniu wyrobów zawierających azbest z posesji osób fizycznych z terenu Gminy oraz opodatkowanie dotacji z NWOŚiGW i z WFOŚiGW przeznaczonych na usuwanie azbestu.
Brak prawa do odliczenia przez Stowarzyszenie podatku naliczonego z tytułu realizacji projektu
Brak obowiązku rejestracyjnego Wnioskodawcy w zakresie podatku VAT w związku z realizacją projektu
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu (fontanna).
w zakresie braku prawa do odliczenia w całości lub części podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.
Nieuznanie Sprzedającej za podatnika podatku VAT z tytułu dostawy Nieruchomości, opodatkowanie dostawy Nieruchomości stawką podatku VAT w wysokości 23% oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Brak możliwości zastosowania obniżonej stawki podatku w wysokości 8% dla sprzedaży nagrobków z montażem bez świadczenia usługi pogrzebowej.
Czy wydatki poniesione w roku podatkowym 2018 na cele niestatutowe mogą być rozliczone ze stratą na działalności wskazanej w pkt 3 ppkt 1-7 statutu?
Czy w wyniku połączenia spółki osobowej ze spółką kapitałową poprzez zawiązanie nowej spółki po stronie nowo zawiązanej spółki kapitałowej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, tj. uznania przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, że w związku z połączeniem Wnioskodawcy ze Spółką komandytową, po stronie
ustalenie czy koszty amortyzacji Praw własności intelektualnej, tj. praw do znaków towarowych i wzorów przemysłowych nabytych przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w hipotezie i dyspozycji przepisu art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie podlegają obowiązkowi limitowania w oparciu o ten przepis
ustalenie czy Spółka w bieżącym roku podatkowym 2019 może zastosować obniżoną stawkę 9% podatku dochodowego od osób prawnych, biorąc pod uwagę zarówno przychody ze sprzedaży jak i otrzymane dofinansowanie na realizację projektów z EFS
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Emerytura wypłacana w Polsce przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w okresie od 24 maja 2019 r. do 11 września 2019 r. Wnioskodawczyni jako osobie mającej miejsce zamieszkania w Niemczech podlega opodatkowaniu tylko w Polsce. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako płatnik słusznie pobiera zaliczki na podatek od dokonywanych wypłat.
Zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b u.p.d.o.f. do kwot stanowiących zwrot kosztów podróży członka rady nadzorczej Spółki w związku z wypełnianiem obowiązków w tej radzie.
Dla skuteczności zrealizowania obowiązku wynikającego z art. 70c Ordynacji podatkowej, zawiadomienie, o którym mowa w tym przepisie należy doręczyć pełnomocnikowi, który został ustanowiony w postępowaniu kontrolnym lub podatkowym, nawet jeżeli zawiadomienia tego dokonuje organ podatkowy, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika strony. Uchybienie obowiązkowi w tym zakresie
Zawarte w art. 130 § 1 pkt 6 o.p. określenie "brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji" dotyczy nie tylko orzekania w postępowaniu instancyjnym, a zatem w relacji organ pierwszej instancji - organ odwoławczy, ale także w relacji: postępowanie zwykłe - postępowania nadzwyczajne, zmierzające do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji ostatecznej (wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności decyzji