Nieuznanie Sprzedającego za podatnika podatku VAT z tytułu dostawy Nieruchomości podatkowania dostawy Nieruchomości stawką podatku VAT w wysokości 23% oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
możliwość posługiwania się przez podatnika w ramach jednego numeru NIP dwoma kasami rejestrującymi, możliwość wprowadzenia na paragonie fiskalnym dodatkowej informacji określającej typ działalności, możliwość prowadzenia dwóch odrębnych rejestrów faktur oznaczenie przedsiębiorcy jakie powinno znajdować się na wystawianych fakturach VAT
Możliwość przedłużenia terminu zwrotu VAT na rzecz podatnika, jako wyjątek od zasady natychmiastowości takiego zwrotu, powinna być interpretowana w sposób ścisły. Ponadto, zastosowanie takiego środka nie może powodować rozróżnienia sytuacji procesowej podatników znajdujących się w podobnej sytuacji. Zróżnicowanie sytuacji podatników domagających się zwrotu VAT w zależności od rodzaju (charakteru) uchybienia
Przedłużenie terminu zwrotu podatku odbywa się zawsze w procedurze czynności sprawdzających. Okoliczność, że równolegle mogą zostać uruchomione określone działania weryfikacyjne tego nie zmienia, gdyż są to tylko pewne środki do zweryfikowania realności wystąpienia wątpliwości co do zasadności zwrotu wykazanego w deklaracji (potwierdzenia ich lub wykluczenia).
Przepis art. 87 ust. 2 u.p.t.u. nie przesądza kwestii łączności trybu weryfikacji zasadności zwrotu różnicy podatku z trybem przedłużania terminu tego zwrotu. Ustalenie przy pierwszym przedłużeniu daty, do której wydłużono termin zwrotu biorąc pod uwagę rodzaj trwającej weryfikacji nie wymaga - do czasu upływu wydłużonego terminu - kolejnego jego przedłużenia na skutek zmiany tylko trybu weryfikacji
1. Oświadczenie woli o potrąceniu, bezskuteczne z powodu niewymagalności wierzytelności przedstawionej do potrącenia, może być potraktowane - z uwzględnieniem okoliczności sprawy - jako wezwanie do zapłaty. 2. Kara umowna służy także kompensacji uszczerbków o charakterze niemajątkowym, niepodlegających naprawieniu na podstawie art. 471 k.c. 3. Stosowanie art. 378 § 2 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym
W październiku nasza firma zwróciła wielodzietnym pracownikom część wydatków na wyprawki szkolne wypłacając tzw. kredkowe. Taki wydatek uznajemy za darowiznę na ich rzecz. Czy możemy zaliczyć ten wydatek do kosztów podatkowych?