Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z realizacją Inwestycji Drogowej oraz opodatkowanie podatkiem VAT przekazania nakładów poniesionych przez Spółkę.
w zakresie nie uznania Spółek za podatników zależnych i współzależnych oraz możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej wraz z prawem własności znajdującego się na niej budynku.
Brak prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków dotyczących projektu.
prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu ponoszonych wydatków inwestycyjnych dotyczących budowy kanalizacji
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na realizację inwestycji.
Opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanej dotacji w związku z realizacją projektu, prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją Projektu na rzecz Mieszkańców, opodatkowanie płatności związanych z realizacją Projektu przekazanych przez Partnera Wiodącego na rzecz Wnioskodawcy.
Kwestia zwolnienia przedmiotowego w odniesieniu do przychodów z odsetek od sekurytyzowanych wierzytelności przysługujących od spółek osobowych (transparentnych podatkowo).
Brak prawa do odliczenia części podatku naliczonego od zakupów towarów i usług zrealizowanych w związku z misją gospodarczą w oparciu o zaproponowaną przez Wnioskodawcę metodę.
W kolejnym postępowaniu, w którym pojawia się ta sama kwestia, nie może być ona już ponownie badana. Związanie orzeczeniem oznacza zatem zakaz dokonywania ustaleń sprzecznych z uprzednio osądzoną kwestią, a nawet niedopuszczalność prowadzenia w tym zakresie postępowania dowodowego.
Użyte art. 378 § 1 k.p.c. sformułowanie, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę "w granicach apelacji", oznacza, między innymi, iż sąd ten rozpoznaje sprawę merytorycznie w granicach zaskarżenia, dokonuje własnych ustaleń faktycznych, prowadząc lub ponawiając dowody albo poprzestając na materiale zebranym w pierwszej instancji, ustala podstawę prawną orzeczenia niezależnie od zarzutów podniesionych
Krąg podmiotów mogących być uczestnikami postępowania wyznacza nie wola podmiotu inicjującego postępowanie, tylko obiektywne kryteria bądź wprost przepis ustawy (zasada uczestnictwa), a na sądzie w zakresie zapewnienia ich udziału w sprawie ciążą określone obowiązki.
Z art. 926 § 1 k.p.c. wynika jednoznacznie, że ani komornik, ani sąd nie mogą zarządzić połączenia postępowań egzekucyjnych z kilku części tej samej nieruchomości bez wniosku strony. Nie ulega zatem wątpliwości, że w razie niezgłoszenia takiego wniosku postępowania te mogą toczyć się samodzielnie.