Powództwo o opublikowanie sprostowania, o którym mowa w art. 39 ust. 1 p.p., wytacza się przeciwko redaktorowi naczelnemu właściwego dziennika lub czasopisma, a nie przeciwko osobie fizycznej powołanej na to stanowisko.

Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osób, które nie pełnią funkcji publicznych i nie mają związku z ich pełnieniem (art. 5 ust. 2 u.d.i.p.).

Naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. może wyjątkowo stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną wtedy, gdy wskutek uchybienia wymaganiom stawianym uzasadnieniu, zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej. Zatem nie każde uchybienie w zakresie konstrukcji uzasadnienia sądu drugiej instancji może stanowić podstawę dla skutecznego podniesienia

Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie wyroku polega na złożeniu przez skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła oraz przeprowadzeniu przekonywającego wywodu wskazującego na rodzaj szkody będącej konsekwencją wydania zaskarżonego wyroku, czas jej powstania oraz związek przyczynowy między nią, a wydaniem zaskarżonego orzeczenia oraz także przedstawienie dowodów służących uwiarygodnieniu

opodatkowanie podatkiem VAT usług zarządzania wykonywanych przez Zarządzającego

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy dokonanie korekty rozliczeń VAT Miasta za okres od maja 2014 r. do grudnia 2016 r. zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt 2 Specustawy, nie powoduje zmiany sposobu wykorzystania Infrastruktury będącej przedmiotem wniosku w tym okresie, tj. czy należy uznać, że Infrastruktura w korygowanym okresie była wykorzystywana wyłącznie do czynności opodatkowanych zarówno

zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a koncertów Młodzieżowej Orkiestry Dętej

Opodatkowanie nabycia w ramach transakcji łańcuchowej

Prawo do odliczenia w całości lub w części podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: Budowa centrum zabaw i rekreacji.

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz zwrotu podatku z faktur dokumentujących wydatki poniesione w ramach projektu pn. X.

W zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do zakupów dokonanych na podstawie faktur w związku z realizacją projektu

w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na realizację inwestycji pn.

Prawo do odliczenia podatku w związku z realizacją zadania inwestycyjnego.