Według polskiego prawa umowa opcji jest umową nienazwaną i nie ma jednolitego charakteru. Brak regulacji normatywnej pozwala bowiem na ukształtowanie tej umowy według życzeń stron w konkretnej sytuacji.

Wydatki związane z ustanowieniem na rzecz organu podatkowego gwarancji bankowych i ustanowieniem zabezpieczeń tych gwarancji nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

W zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym.

w zakresie skutków podatkowych połączenia Spółki ze Spółkami Przejmowanymi przez przejęcie

W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w świetle art. 18d ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych dokonanych po 1 stycznia 2016 r. w związku z wykorzystywaniem środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do realizacji działalności badawczo-rozwojowej, w tym w przypadku, gdy wdrożenie miało miejsce przed 1 stycznia 2016 r., natomiast

W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na przeglądy oraz naprawy rewizyjne i główne lokomotyw i wagonów.

Ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ, a nie skarżącego. W istocie domniemanie, że jeżeli wiadomość została prawidłowo nadana na oficjalny adres poczty elektronicznej organu, to znaczy, że dotarła ona do adresata. Odmienne zapatrywanie

W związku z oczywistością stanu prawnego tj. brakiem zgody organu współdziałającego, nie wiadomo na czym miałoby polegać niewyczerpujące wyjaśnienie okoliczności faktycznych i prawnych, które w przedmiotowej sprawie są jednoznaczne. Wbrew ostatniemu z zarzutów skargi kasacyjnej, organy obu instancji jednoznacznie wskazują na motywy wydania decyzji odmownej, błędne rozumienie zasad ogólnych postępowania

W wypadku remitenta będącego przedsiębiorcą działającym w formie osoby prawnej dla jego oznaczenia należy posłużyć się jego firmą.

Podatek od towarów i usług w zakresie stwierdzenia, czy sprzedaż części A i części B Nieruchomości będzie stanowiła po stronie Gminy czynność podlegającą opodatkowaniu, korzystającą ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy oraz sprzedaż części C Nieruchomości będzie stanowiła po stronie Gminy czynność opodatkowaną według podstawowej stawki podatku.

Podatek od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia, w całości lub w części, podatku od towarów i usług związanego z projektem pn. ,,Ochrona bioróżnorodności.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od nabywanej usługi wspierającej rajd.

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania nieodpłatnego użyczenia nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację inwestycji.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu leasingu samochodów oraz paliwa wykorzystywanego do ich napędu w przypadku braku zaświadczeń o przeprowadzonych badaniach technicznych i braku odpowiednich adnotacji w dowodach rejestracyjnych.

Czy w związku z realizacją wskazanego projektu Stowarzyszenie ma możliwość odzyskania VAT?

Zakres i sposób odliczenia podatku naliczonego (w tym poprzez zastosowanie tzw. prewspółczynnika) w związku z realizacją projektu.

w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

W zakresie zastosowania zwolnienia z podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej.