Wyłączenie z podstawy opodatkowania opłat za wnioski patentowe i przedłużenie ochrony patentu.

Jedynie wyjątkowo istnieje możliwość nałożenia obowiązku wykonania rozbiórki na inwestora, który nie jest właścicielem nieruchomości. Możliwość ta pojawia się w sytuacji, gdy inwestor wybudował samowolnie obiekt budowlany bez zgody właściciela nieruchomości, a aktualny właściciel wyraża zgodę na wykonanie obowiązku rozbiórki przez inwestora.

w zakresie uznania wartości firmy za wartość niematerialną i prawną oraz możliwości jej amortyzowania

w zakresie opodatkowania usług zarządzania świadczonych na podstawie zawartej umowy

prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją projektu

brak prawa do odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu

braku prawa do zwrotu podatku VAT w związku z planowaną realizacją projektu pn.

Uznanie za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług planowanego podziału Spółki przez wydzielenie Departamentu Usług.

Czy ewentualna sprzedaż działek oznaczonych numerem 34/12-19, o których mowa powyżej, będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawczyni stanie się podatnikiem VAT z tego tytułu?

Przepis art. 713 kodeksu Napoleona należy odnieść także do sytuacji, w których właściciel nieruchomości nie jest znany. Skarb Państwa, domagając się wpisania go jako właściciela w księdze wieczystej, powinien wykazać, że w okresie obowiązywania art. 713 k.N. stał się właścicielem nieruchomości, która nie miała właściciela lub jej właściciel nie był znany. Obowiązek ten dotyczy udowodnienia podstawy

Art. 31a prawa prasowego rozróżnia wniosek o publikację sprostowania kwalifikowany jako oświadczenie woli i tekst sprostowania stanowiący wypowiedź zainteresowanego zaliczany do oświadczeń wiedzy. Treść sprostowania w znaczeniu wypowiedzi zainteresowanego stanowi jeden z dwóch zasadniczych elementów wniosku o publikację. Podzielając pogląd, że podpis wnioskodawcy musi widnieć pod treścią przeznaczonego

Kwalifikacja danego czynu dokonywana jest jedynie dla celów postępowania administracyjnego, aby umożliwić organom celny skorygowanie błędu lub poboru niewystarczających należności celnych. Wskazuje na to zarówno literalne brzmienie przepisu, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kwalifikacja danego czynu jako czynu o charakterze

Według art. 627 k.c. przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Treść tych przepisów wyznaczała zakres koniecznego do przeprowadzenia przez organy postępowania dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny afirmuje pogląd prawny prezentowany w przywołanych judykatach w odniesieniu do wykładni spornych w sprawie przepisów prawa. Zwłaszcza, że koresponduje z nim i ten argument natury aksjologicznej, a mianowicie, że proces oraz rezultat rekonstrukcji poszczególnych spośród wartości prawa administracyjnego w prawie tym zakotwiczonych i prawem tym chronionych, nie może nie uwzględniać

Art. 139 ust. 1 u.g.h. nie ma charakteru przepisu technicznego.