Art. 139 ust. 1 u.g.h. nie ma charakteru przepisu technicznego.

Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w związku z zamiarem przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Zjednoczonych Emiratów Arabskich

W zakresie momentu rozpoznania przychodu z tytułu Usług świadczonych na rzecz Kontrahentów, momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę na usługi nabywane od Kontrahentów oraz momentu wykazania w przychodach oraz kosztach uzyskania przychodów faktur true-up wystawionych i otrzymanych przez Oddział.

Sporządzanie informacji o wysokości diet wypłaconych radnemu.

w zakresie uznania wartości firmy za wartość niematerialną i prawną oraz możliwości jej amortyzowania

braku prawa do zwrotu podatku VAT w związku z planowaną realizacją projektu pn.

w zakresie opodatkowania usług zarządzania świadczonych na podstawie zawartej umowy

Wyłączenie z podstawy opodatkowania opłat za wnioski patentowe i przedłużenie ochrony patentu.

brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania pn.: Program Edukacji Ekologicznej pn. .

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego działu spadku.

Czy ewentualna sprzedaż działek oznaczonych numerem 34/12-19, o których mowa powyżej, będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawczyni stanie się podatnikiem VAT z tego tytułu?

Czy może zostać naliczony podatek od spadków i darowizn w związku z planowaną transakcją kupna-sprzedaży za 1 zł 0 gr? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?

Jedynie wyjątkowo istnieje możliwość nałożenia obowiązku wykonania rozbiórki na inwestora, który nie jest właścicielem nieruchomości. Możliwość ta pojawia się w sytuacji, gdy inwestor wybudował samowolnie obiekt budowlany bez zgody właściciela nieruchomości, a aktualny właściciel wyraża zgodę na wykonanie obowiązku rozbiórki przez inwestora.

Według art. 627 k.c. przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Treść tych przepisów wyznaczała zakres koniecznego do przeprowadzenia przez organy postępowania dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny afirmuje pogląd prawny prezentowany w przywołanych judykatach w odniesieniu do wykładni spornych w sprawie przepisów prawa. Zwłaszcza, że koresponduje z nim i ten argument natury aksjologicznej, a mianowicie, że proces oraz rezultat rekonstrukcji poszczególnych spośród wartości prawa administracyjnego w prawie tym zakotwiczonych i prawem tym chronionych, nie może nie uwzględniać