Gospodarczy charakter rekultywowanego gruntu nie pozwala, sam w sobie, przypisać podmiotowi rekultywującemu grunt cechę podatnika, jeśli podmiot ten nie posiada gruntu, będącego własnością Skarbu państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, lub jeśli nie jest jego właścicielem albo użytkownikiem wieczystym, zgodnie z art. 3 u.p.o.l.
Czy z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę (Komandytariusza) do Spółki nieoprocentowanych dopłat, jak i późniejszego otrzymania zwrotu dopłat przez Wnioskodawcę (proporcjonalnie do udziału w zyskach i podziale majątku Spółki), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, czy też cała operacja będzie dla Wnioskodawcy neutralna z punku widzenia podatku dochodowego od osób fizycznych
skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nabytego w drodze spadku
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przedstawionych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego transakcjach łańcuchowych transport należy przyporządkować dostawie dokonywanej przez Spółkę na rzecz trzeciego w kolejności podmiotu. W konsekwencji dostawa realizowana przez Spółkę na rzecz trzeciego w kolejności podmiotu stanowi eksport w rozumieniu art. 2 ust. 8 lit. b ustawy
Brak możliwości odzyskania podatku w związku z realizacją inwestycji.
Obowiązek uwzględniania w kalkulacji proporcji sprzedaży Gminy, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, sprzedaży wynikającej z działalności jednostek budżetowych Gminy z tytułu dostaw towarów lub świadczenia usług.
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przychodem podatkowym Wnioskodawcy z tytułu opisanego wkładu niepieniężnego (aportu) będzie wyłącznie wartość nominalna udziałów objętych w Nowej Spółce w zamian za wkład niepieniężny?
Czy z tytułu wniesienia przez Wnioskodawcę (Komandytariusza) do Spółki nieoprocentowanych dopłat, jak i późniejszego otrzymania zwrotu dopłat przez Wnioskodawcę (proporcjonalnie do udziału w zyskach i podziale majątku Spółki), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, czy też cała operacja będzie dla Wnioskodawcy neutralna z punku widzenia podatku dochodowego od osób fizycznych
Czy można uznać, że wskazane okoliczności i działania wierzyciela - spółki jawnej są równie istotne jak okoliczności wymienione w ustawie podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy można zatem stwierdzić, że nastąpiło uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności i możliwość uznania nieściągalnej wierzytelności za koszt podatkowy?
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie dotyczącym możliwości sporządzania w spółce jawnej spisu z natury i korygowania kosztów uzyskania przychodów na koniec roku, w sytuacji opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez wspólnika spółki w sposób uproszczony
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu (dochodu) z działów specjalnych produkcji rolnej w sytuacji, gdy przed dniem 1 stycznia 2016 r. nastąpi podpisanie umowy sprzedaży, a wydanie skór norczych na rzecz kupującego nastąpi po dniu 31 grudnia 2015 r.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu (dochodu) z działów specjalnych produkcji rolnej w sytuacji, gdy przed dniem 1 stycznia 2016 r. nastąpi podpisanie umowy sprzedaży, a wydanie skór norczych na rzecz kupującego nastąpi po dniu 31 grudnia 2015 r.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
Czy środki finansowe należne stypendyście, wymienione w pkt a) c), tj.: a) środki przeznaczone na stypendium naukowe dla stypendysty,b) środki przeznaczone na pokrycie kosztów stażu w zagranicznym ośrodku naukowym w ramach stypendium doktorskiegoc) środki przeznaczone na pokrycie kosztów podróży (w obie strony) związanej z odbyciem przez stypendystę stażu w zagranicznym ośrodku naukowym.wolne są od
Nadal aktualny jest, utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych pogląd, że przyznanie stronie prawa jazdy, to jest uprawnienia do kierowania pojazdem lub pojazdami określonego rodzaju jest decyzją administracyjną.
Związanie granicami skargi oznacza związanie podstawami zaskarżenia przedstawionymi w kasacji. Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej i wyłącznie w granicach wyżej określonych może rozpatrywać wniesioną kasację.