Uchybienie art. 193 § 1 i 6 Ordynacji podatkowej może stanowić kwalifikowaną formę naruszenia prawa, ponieważ stwierdzenie w protokole nierzetelności ksiąg, to nie tylko formalne zakwestionowanie ich zgodności ze stanem rzeczywistym, ale również gwarancja procesowa dla strony, która o tym fakcie ma prawo dowiedzieć się w stosownym terminie i ze stosownym pouczeniem, co daje realną możliwość ochrony

Instytucja prawna przywrócenia terminu ma zastosowanie w sytuacji uchybienia terminowi, czyli dokonania czynności procesowej już po upływie przewidzianego prawem terminu do jej dokonania. Termin do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej zaczyna swój bieg od momentu jej doręczenia stronie (art. 223 § 2 pkt 1 O.p.). Ewentualne przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest więc możliwe wtedy,

zwolnienie przedmiotowe określone w art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wypłatą dywidendy dla udziałowca

Czy w momencie odpłatnego zbycia lub spłaty Wierzytelności pożyczkowej Spółka będzie uprawniona do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków na nabycie tej wierzytelności tj. ceny nabycia, która zostanie potrącona z kwotą wierzytelności przysługującej Spółce o wydanie przez Udziałowca przedmiotu Umowy pożyczki, o ile wydatki te nie zostaną wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,

prawo do odliczenia podatku naliczonego z samochodu specjalnego użytkowanego na podstawie leasingu operacyjnego - po zmianie jego przeznaczenia.

Opodatkowanie odszkodowania wypłaconego z tytułu wywłaszczenia nieruchomości gruntowej.

w zakresie skutków podatkowych otrzymania i wydatkowania jednorazowych środków pieniężnych otrzymanych z Urzędu Pracy, przyznanych Wnioskodawczyni jako osobie bezrobotnej, na rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej.

dot. momentu dokonania korekty przychodów należnych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie wystawionych faktur korygujących

Skutki podatkowe umorzenia dobrowolnego akcji spółki komandytowo-akcyjnej oraz ustalenia momentu powstania przychodu jeżeli wynagrodzenie za umarzane akcje zostanie wypłacone w transzach.

Kwoty wypłaconych zawodnikom nagród płatnik będzie miał obowiązek doliczyć do pozostałych przychodów zawodników drużyn seniorskich czy drużyn juniorskich z działalności wykowywanej osobiście, z uwagi współpracę z tymi osobami na podstawie umów cywilnoprawnych a następnie obliczyć i pobrać stosowny podatek dochodowy, zgodnie z wyżej przywołanymi uregulowaniami prawnymi.

Od 22 listopada 2013 r. pracownik, który chce usprawiedliwić w pracy swoją nieobecność spowodowaną koniecznością opieki nad dzieckiem ze względu na chorobę niani lub dziennego opiekuna, powinien złożyć pracodawcy oświadczenie w tej sprawie oraz kopię zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego niezdolność do pracy niani lub dziennego opiekuna.

Jak wynika z badania firmy audytorsko-doradczej Grant Thornton, obowiązujące w Polsce przepisy prawa pracy są główną barierą administracyjną w rozwoju przedsiębiorstw. Problemem są głównie jego częste zmiany i niejednoznaczne interpretacje. Wynikające z przepisów koszty pracy, np. obciążenia w postaci składek ZUS czy wynagrodzeń chorobowych, najbardziej uderzają w małe i średnie przedsiębiorstwa, a

Nowy rok przyniesie sporo nowości w zakresie VAT-u. Obok podstawowych zasad powstawania obowiązku podatkowego czy ustalania podstawy opodatkowania, zmianie ulegną także regulacje dotyczące fakturowania. Fakturę będzie można wystawić dużo później lub nawet wcześniej niż obecnie.

Od 1 stycznia 2013 r. w podatku dochodowym istnieje obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku niezapłacenia kwoty wynikającej z faktury lub innego dokumentu, będącego podstawą zaliczenia wydatku do kosztów. Przepisy w tym zakresie od początku budziły wśród podatników wiele wątpliwości. Co istotne, również sam Minister Finansów zmieniał w trakcie 2013 r. swoje stanowisko, dokonując

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o PDOP, w efekcie Korekty dofinansowania, Spółka powinna skorygować ujęte w kosztach podatkowych odpisy amortyzacyjne wstecz, czy też korekta kosztów podatkowych od dokonanych odpisów amortyzacyjnych powinna zostać rozliczona w okresie, w którym dokonywana jest Korekta dofinansowania (na bieżąco)?

Czy koszty najmu samochodów osobowych powinny zostać uznawane za koszty używania samochodów w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT), a w konsekwencji będą mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych tylko do wysokości tzw. kilometrówki ?

Czy na podstawie art. 23 umowy z USA w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca w kolejnych latach podatkowych, kiedy po jego stronie powstanie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych, będzie mógł uwzględnić kredyt podatkowy z tytułu podatku u źródła pobranego przez Licencjodawcę?

Wstępna opłata leasingowa jest to opłatą jednorazową o odmiennym charakterze aniżeli raty leasingowe - dlatego należy zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, a nie proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu.

Czy Spółka prawidłowo, w świetle art. 15b UPDOP, dokonuje zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o wartość odpisów amortyzacyjnych dotyczących wartości niematerialnej i prawnej zakupionej na raty?

Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

Czy przychody uzyskane przez wspólnotę mieszkaniową z wynajmu miejsc postojowych właścicielom lokali w danej wspólnocie mieszkaniowej lub osobom niebędącym właścicielami lokali w danej wspólnocie mieszkaniowej, powinny być zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Brak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

Czy w związku z tym, ze Wnioskodawca jest komplementariuszem K. (spółki osobowej nie będącej podatnikiem podatku dochodowego), do oceny skutków podatkowych dla Wnioskodawcy w zakresie prawa do odliczenia od podatku od dochodu (przychodu) osiągniętego przez Wnioskodawcę w 2013 r. z tytułu udziału w spółce K. kwoty równej podatkowi zapłaconemu w USA w związku z wypłatą przez Kontrahenta z USA należności