Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała powyższe wydatki do kosztów uzyskania przychodów?
Czy nadwyżka wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego w postaci ZCP ponad wartość wydanych udziałów, która zostanie przekazana na fundusz zapasowy Wnioskodawcy podwyższającej kapitał, skutkowała będzie dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego w wysokości tej nadwyżki, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Prawo do odliczenia w całości podatku VAT w przypadku wykonania działalności opodatkowanej i działalności niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.
Czy mimo upływu 20 lat od zakupu gruntu Wnioskodawczyni powinna płacić podatek od sprzedaży nieruchomości?
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2 w celu umorzenia (umorzenie dobrowolne w rozumieniu art. 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz
Wnioskodawcy jako płatniku ekwiwalentów sędziowskich ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego świadczenia, z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, jak również sporządzenia stosownej informacji PIT-11.
Opodatkowanie transakcji nabycia nieruchomości oraz prawo do odliczenia podatku VAT w związku z nabyciem nieruchomości.
Czy koszty z transakcji REPO powinny być zakwalifikowane dla celów podatkowych na analogicznych zasadach jak pożyczka/depozyt?
związku z dokonaną analizą prawną, należy przyjąć że przychody z realizacji instrumentu finansowego A (dodatni wynik z transakcji) powstaną w dacie faktycznego otrzymania przez Spółkę płatności z tego tytułu, czyli w dniu zapłaty (w gotówce lub przez potrącenie), stosownie do art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Prawo objęcia ochroną prawną z tytułu zastosowania się do indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego stanowi prawo przewidziane w przepisach prawa podatkowego, o którym mowa w art. 93 § 1 in fine ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.).
Wnioskodawca wykonując usługi menedżerskie działa jako podatnik VAT
korekta odliczonego podatku naliczonego oraz obowiązek złożenia deklaracji VAT
Czy korzystanie z przedmiotowego jachtu przez pracowników jak i członków ich rodzin do celów prywatnych związanych z wypoczynkiem, będzie rodziło po ich stronie przychód podatkowy ze stosunku pracy, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Zakres sposobu opodatkowania dochodów z tytułu dywidendy uzyskiwanej z funduszu inwestycyjnego SIF - SICAV powołanego w Luksemburgu.
Skoro Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, jest obowiązany wydać, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację z uwzględnieniem prawa wspólnotowego, zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego zobowiązuje tegoż Ministra do dokonywania wykładni prawa krajowego z uwzględnieniem prawa wspólnotowego i w przypadku wyroku krajowego sądu konstytucyjnego
1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Gminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego od realizowanej inwestycji poprzez dokonanie korekty zgodnie z art. 91 ust. 7 w związku z art. 91 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym w roku 2008, przy czym okres korekty wieloletniej przewidzianej w art. 91 ust. 2 ustawy o VAT powinien rozpocząć się w roku oddania inwestycji
Czy w związku z realizacją ww. projektów Wnioskodawca będzie miał możliwość i prawo do odliczenia podatku od towarów i usług od zakupów związanych z ich realizacją?