Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w opisanym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym dla prawidłowej alokacji kosztów wspólnych działalności strefowej i niestrefowej Spółka powinna zastosować dwustopniowy klucz alokacji kosztów, oparty na proporcji przychodów, zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 2 oraz ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy strata wynikła z likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowi dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu i czy strata ta będzie rozliczona poprzez bezpośrednie zaliczenie jej na poczet kosztów uzyskania przychodu, czy też podwyższy wartość nowo wytworzonych środków trwałych?

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym kwoty uiszczonych przez Spółkę zaliczek na usługi budowlane oraz na zakup środków trwałych, będą stanowiły dla Spółki koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą w momencie uznania ich za poniesione, czyli w momencie zapłaty pozostałej części ceny (rozliczenia końcowego) za te usługi i środki trwałe?

Czy ww. dochody Wnioskodawczyni będą brane pod uwagę w Polsce wyłącznie na potrzeby ustalenia efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej: PIT), którą będą opodatkowane dochody Wnioskodawczyni podlegające w Polsce opodatkowaniu PIT na zasadach ogólnych?

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego przyznane przez Sąd odszkodowanie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy X w związku z odkupem akcji Y od pracowników tej spółki lub ich spadkobierców winien wystawić informację PIT-8C?

Czy czynsz najmu płacony przez Spółkę Cywilną żonie podatnika i żonie wspólnika z tytułu najmu nieruchomości będzie stanowił dla podatnika koszt uzyskania przychodów proporcjonalnie do jego udziału w Spółce?

Czy w zaistniałej sytuacji, przy ocenie warunków uzasadniających opodatkowanie w formie karty podatkowej i ustaleniu wysokości podatku dochodowego w odniesieniu do podatników, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy, do liczby zatrudnionych pracowników nie wlicza się (łącznie nie więcej niż trzech) zatrudnionych bezrobotnych (o których mowa w art. 25 ust. 6 pkt 2 lit. g ustawy), bez względu na

Ustalenie podstawy opodatkowania na podstawie art. 23 § 2 O.p. dopuszczalne jest jedynie wówczas, gdy przy pomocy dowodów uzupełniających możliwe jest ustalenie rzeczywistej podstawy opodatkowania. Organ podatkowy może więc odstąpić od oszacowania podstawy opodatkowania, gdy w oparciu o dokumenty takie, jak faktury, paragony, ewidencje, deklaracje możliwe jest ustalenie rzeczywistej podstawy opodatkowania

Brak jest możliwości dokonywania jakichkolwiek ustaleń odmiennych w zakresie, w którym występuje związanie wyrokiem karnym, ze względu na potrzebę uniknięcia sytuacji, w których na podstawie tych samych stanów faktycznych zapadałyby różne orzeczenia w postępowaniu karnym i sądowoadministracyjnym. Sąd podkreślił także, że rozwiązanie to eliminuje potrzebę prowadzenia podwójnego postępowania dowodowego

Wszczęcie postępowania karnego w stosunku do kontrahentów podatnika nie stanowi zdarzenia określonego w art. 70 § 6 pkt 1 O.p., powodującego zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania tego podmiotu.

Art. 20 § 2 ustawy nowelizującej Ordynacje podatkową winien być odczytywany w kontekście późniejszych zmian i towarzyszących im przepisów przejściowych w ten sposób, że do zobowiązań powstałych przed dniem 1 stycznia 2003 r. stosuje się zasady i terminy przedawnienia obowiązujące do tej daty, jeśli są korzystniejsze dla podatnika. Zatem kolejna nowelizacja Ordynacji podatkowej nie wpływa na możliwość

Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi

Czy Stowarzyszenie realizując operację w ramach Działania 413 objętego wsparciem PROW na lata 2007-2013, ma możliwość odzyskania podatku VAT oraz uznania podatku VAT za koszt kwalifikowalny?

Czy koszty prowadzonej działalności gospodarczej dotyczące zarówno okresu przed, jak również po przekształceniu powinny zostać rozliczone u przedsiębiorcy przekształcanego, oraz w spółce przekształconej proporcjonalnie do okresu którego dotyczą?

Czy koszty transportu, opakowania i ubezpieczenia oraz drobne narzędzia do produkcji zafakturowane na firmę X wraz z materiałami do produkcji w m-c lutym 2012, gdy faktycznie materiały odebrano w m-c marcu 2012 roku można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w Spółce?

Czy o udzielony rabat w miesiącu kwietniu 2012 roku za osiągnięte obroty za I kwartał 2012 r. można w całości pomniejszyć przychody podatkowe Spółki?

Czy dofinansowanie do wynagrodzeń niepełnosprawnych pracowników z PFRON za styczeń i luty 2012 roku otrzymane na konto po dniu przekształcenia można zaliczyć do przychodów podatkowych w spółce powstałej w wyniku przekształcenia?

Czy opisany wyżej wydatek polegający na wypłacie wynagrodzenia ww. osobom fizycznym (twórcom) stanowi koszt podatkowy Spółki w momencie jego poniesienia?

Czy zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, przychodem z objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (nieruchomości), będzie wartość nominalna udziałów, bez względu na wartość wkładu przekazaną na kapitał zapasowy?

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu stypendialnego

Czy zabudowanie części nieruchomości parkingiem z utwardzoną nawierzchnią asfaltową oraz lądowiskiem dla helikopterów oznacza, że nieruchomość taka zwolniona jest z VAT w przypadku dostawy?

opodatkowanie wynagrodzenia w części dotyczącej przeniesienia majątkowych praw autorskich do korzystania z systemów informatycznych