Skoro przepisy prawa podatkowego nie precyzują jakie dowody stanowią podstawę do ustalenia przesłanek "zasady wzajemności", to zgodnie z art. 180 O.p. dopuszczalny jest każdy dowód, który przyczyniłby się do wyjaśnienia sprawy. Nie było zatem podstaw do ograniczania środków dowodowych, który mogłyby tą kwestię wyjaśnić. Jednym ze sposobów wyjaśnienia tej kwestii mogłaby być wymiana not dyplomatycznych
Zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważaniu poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych.
Przyjmuje się, że dane z ewidencji gruntów i budynków mają walor dokumentu urzędowego, o którym mowa w art. 194 O.p.., to zaniechanie przez organ podatkowy odwołania się w toku postępowania podatkowego do tych danych prowadzi również do rażącego naruszenia art. 194 O.p. Podstawą stwierdzenia nieważności decyzji może być rażące naruszenie każdego przepisu prawa, w tym również procesowego. Musi to być
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług prywatnego nauczania.
Możliwość odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu w ramach PROW.
Dokonując interpretacji pojęcia "rażące naruszenie prawa" przyjąć należy, że rażące naruszenie prawa występuje w sytuacji, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa, a charakter tego naruszenia powoduje przy tym, że decyzja taka nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa.
Czy obciążenie najemców obiektów i pomieszczeń przez wynajmującego te obiekty i pomieszczenia (Wnioskodawcę), oprócz czynszu, także opłatami niezależnymi od właściciela (opłatami za media), opodatkowane będzie stawką właściwą dla czynszu za najem tych pomieszczeń, czy stawkami podatku VAT właściwymi dla poszczególnych rodzajów mediów np. 23 % energia cieplna, 8% usługa w zakresie rozprowadzania wody
Czy jest możliwość odzyskania podatku VAT w zakresie realizowanego projektu?