Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (619110)
      • Kadry i płace (26650)
      • Obrót gospodarczy (90662)
      • Rachunkowość firm (3948)
      • Ubezpieczenia (36881)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2011
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ILPP2/443-1217/11-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1217/11-3/AD

    Czy w opisanym wyżej przypadku, zarówno w obecnym stanie prawnym jak i w stanie prawnym, który zacznie obowiązywać od dnia 1 stycznia 2013 r., Spółka, leasingując samochody osobowe oddane następnie spółkom zależnym w odpłatne używanie na podstawie umów najmu długoterminowego, będzie mogła odliczyć 100% podatku VAT wynikającego z faktur wystawionych na Spółkę przez leasingodawcę?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II FSK 1042/10

    Skoro powszechnie przyjmuje się, że dane z ewidencji gruntów i budynków mają walor dokumentu urzędowego, o którym mowa w art. 194 O.p., to zaniechanie przez organ podatkowy odwołania się w toku postępowania podatkowego do tych danych prowadzi do rażącego naruszenia art. 194 O.p. Podstawą stwierdzenia nieważności decyzji może być rażące naruszenie każdego przepisu prawa, w tym również procesowego. Musi

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. I FSK 111/11

    Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ p.p.s.a., jeżeli wspomniane naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ILPB2/415-856/11-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-856/11-2/WM

    Czy Spółka ma obowiązek sporządzić dla udziałowców deklaracje roczne, jeżeli tak, to jakie oraz czy będą oni mogli w tym rozliczeniu uwzględnić koszty zakupu udziałów naszej spółki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB2/415-699/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-699/11-2/MK

    na postawione przez Wnioskodawcę pytanie, czy obowiązek podatkowy co do zasady w przedstawionym stanie faktycznym powstanie wyłącznie w momencie uzyskania przez Niego przychodu w formie wypłaty kapitału zgromadzonego w PPER należało udzielić odpowiedzi przeczącej bowiem obowiązek powstaje zarówno w momencie wypłaty kapitału zgromadzonego w PPER jak i wcześniej w momencie finansowania składek przez

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB2/415-699/11-3/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-699/11-3/MK

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, co do zasady, obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu uczestnictwa w PPER powstaje w Polsce wyłącznie w momencie uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu w formie wypłaty kapitału zgromadzonego w PPER? Czy przychód Wnioskodawcy uzyskany z wypłat kapitału zgromadzonego w PPER utworzonym i prowadzonym na podstawie niemieckich przepisów

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II FSK 1041/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. I GSK 669/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. I GSK 694/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1663/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ITPB3/423-458/11/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-458/11/DK

    Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z nabyciem udziałów objętych za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa, w przypadku późniejszego umorzenia tych udziałów bez wynagrodzenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPTPB1/415-140/11-2/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-140/11-2/KSU

    Czy po stronie pracownika: nadleśniczego, zastępcy nadleśniczego, inżyniera nadzoru, strażnika leśnego, powstanie przychód w związku z dojazdem samochodem, wykorzystywanym w celu wykonywania obowiązków służbowych, z miejsca garażowania samochodu, będącego również miejscem zamieszkania pracownika położonym poza terenem Nadleśnictwa, do miejsca pracy, którym jest teren Nadleśnictwa? Czy w związku z powyższym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPTPB2/415-506/11-4/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-506/11-4/KR

    1.W jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia objętych (otrzymanych) udziałów w Holdingu w zamian za wniesione aportem udziały Spółek zbywanych? 2.W jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia objętych (otrzymanych) udziałów w Holdingu w zamian za

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ITPB1/415899/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415899/11/MR

    Czy w przypadku umorzenia udziałów/akcji Spółki cypryjskiej nabytych w drodze darowizny uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości rynkowej wartości umorzonych udziałów/akcji z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ITPB1/415921/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415921/11/MR

    Czy działalność Wnioskodawcy, którą zamierza prowadzić na terenie nowej fermy norek można kwalifikować od chwili nabycia własności norek przeznaczonych do wytwarzania produktów zwierzęcych jako dział specjalny produkcji rolnej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ITPB2/415-795/11/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-795/11/ENB

    Czy otrzymane stypendium w części finansowanej ze środków Unii Europejskiej Europejskiego Funduszu Społecznego (75% całkowitej kwoty stypendium) jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB2/415-730/11-4/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-730/11-4/MK1

    Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB4/415-636/11-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-636/11-4/JK2

    Czy Wnioskodawca ma rozliczyć się z faktycznie otrzymanych na konto wpływów, czy też obowiązuje Wnioskodawcę i Jego byłą żonę podział w stosunku 50:50 dla każdej strony?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB4/415-662/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-662/11-3/JK

    Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych w 2010 r. z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie statku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. ILPB3/423-403/11-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-403/11-5/KS

    Czy Spółka prawidłowo określa przychód i koszty podatkowe dla celów rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. I GSK 569/11

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1644/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.11.2011

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1658/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPP2/443-989/11-2/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-989/11-2/JW

    Wnioskodawca nie jest podmiotem wpisanym do rejestru instytucji kultury, prowadzonego przez organizatora będącego podmiotem tworzącym instytucje kultury w rozumieniu przepisów o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, nie można zatem uznać, że jest instytucją kultury w rozumieniu cyt. przepisów. Wnioskodawca nie jest również instytucją o charakterze kulturalnym w rozumieniu innych niż

    czytaj dalej
    Poprzednia
    199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.