Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (620088)
      • Kadry i płace (26673)
      • Obrót gospodarczy (90747)
      • Rachunkowość firm (3952)
      • Ubezpieczenia (36959)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 139/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1733/09

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB3/423-541/10-6/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-541/10-6/EB

    Czy wynagrodzenie oraz składni ZUS obciążające Spółkę będą kosztem podatkowym uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1745/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1691/09

    Przyjęta w art. 76 § 1 O.p. zasada tak zwanego zwrotu pośredniego nadpłaty w żaden sposób nie narusza zasady neutralności podatku od towarów i usług. O takim naruszeniu można było by mówić tylko wtedy, gdyby odmówiono zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a podatnik nie miał żadnej zaległości podatkowej.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1269/09

    Na gruncie art. 14d Ordynacji podatkowej pojęcie "niewydanie" oznacza brak doręczenia indywidualnej interpretacji podatkowej w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku o jej wydanie.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1306/09

    W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1250/09

    W wypadku gdy część kredytu zostanie wykorzystana w celach inwestycyjnych, to stosunkowa część prowizji bankowej będzie zwiększała koszty inwestycji w okresie ich realizacji na zasadzie określonej w art. 16g ust. 4 u.p.d.o.p., zatem prowizja ta - stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p., nie jest traktowana przez ustawę jako koszt uzyskania przychodu. Skoro prowizja w tej części nie jest kosztem

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1178/09

    Przedstawienie wyłącznie dokumentów źródłowych dotyczących wydatków poniesionych na zakup alkoholu nie stanowi wykazania, że wydatki te zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów z określonego źródła.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1290/09

    Tezy informacyjne: I. W myśl art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) przedmiotem amortyzacji podatkowej nie może być znak towarowy i korzystanie ze znaku towarowego, na który nie zostało udzielone prawo ochronne w rozumieniu ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r.,

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB4/423-155/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-155/10-4/ŁM

    Czy opłata wstępna (wg umowy pierwsza rata leasingowa) stanowiąca 10% wartości umowy leasingu jest kosztem uzyskania przychodu w dacie jej poniesienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB3/423-706/10-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-706/10-4/JG

    Czy Muzeum jest zobowiązane do składania urzędowi skarbowemu zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za rok podatkowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ

    Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Udziałowca części udziałów w Spółce, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Udziałowiec będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Udziałowca udziałów w Spółce nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ

    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB3/423-530/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-530/10-2/MS

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże praw ochronnych do znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ITPB1/415-818a/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-818a/10/PSZ

    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki osobowej wartość początkową nieruchomości (wkładów) wniesionych przez osobę trzecią jako wkład niepieniężny do majątku spółki osobowej dla dokonywania odpisów amortyzacyjnych w rachunku podatku dochodowego od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ITPB1/415-864/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-864/10/TK

    Czy Wnioskodawczyni może zaliczyć wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ITPB2/415-765/10/GR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-765/10/GR

    Zwaloryzowana kwota kaucji zabezpieczającej, wypłacona Wnioskodawczyni przez TBS w związku z rozwiązaniem umowy najmu lokalu mieszkalnego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB1/415-922/10-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-922/10-4/TW

    Czy prawidłowo postąpiono obciążając wszystkich pracowników podatkiem dochodowym od osób fizycznych od nieobowiązkowego uczestnictwa w spotkaniu integracyjnym?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 140/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB1/415-969/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-969/10-4/AP

    Czy jedynie na podstawie posiadanych przez Wnioskodawcę dokumentów, pomimo braku badania, o którym mowa w art. 5c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości przedmiotowego pojazdu, na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1731/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 2273/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 112/10

    czytaj dalej
    Poprzednia
    195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.