Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622656)
      • Kadry i płace (26819)
      • Obrót gospodarczy (91134)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37196)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1250/09

    W wypadku gdy część kredytu zostanie wykorzystana w celach inwestycyjnych, to stosunkowa część prowizji bankowej będzie zwiększała koszty inwestycji w okresie ich realizacji na zasadzie określonej w art. 16g ust. 4 u.p.d.o.p., zatem prowizja ta - stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p., nie jest traktowana przez ustawę jako koszt uzyskania przychodu. Skoro prowizja w tej części nie jest kosztem

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1982/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1269/09

    Na gruncie art. 14d Ordynacji podatkowej pojęcie "niewydanie" oznacza brak doręczenia indywidualnej interpretacji podatkowej w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku o jej wydanie.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1306/09

    W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB2/415-984/10-5/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-984/10-5/WM

    Czy wniesienie przez spółkę jawną nieruchomości w formie aportu do spółki komandytowej nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB2/415-860/10-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-860/10-4/MS1

    należy stwierdzić, iż prawo do skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie przysługiwało Wnioskodawcy wyłącznie do wysokości przychodu uzyskanego ze sprzedaży 9/20 części udziału w budynku mieszkalnym nabytego w darowiźnie. Natomiast dochód ze sprzedaży 9/20 części udziału w gruncie związanym z budynkiem mieszkalnym podlega opodatkowaniu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1731/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1280/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1707/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Ubezpieczenia

    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II GSK 1330/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki Obrót gospodarczy

    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I GSK 648/09

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB4/415-689/10-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-689/10-2/MP

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym sposób postępowania Spółki jest prawidłowy w zakresie opodatkowania umów z tytułu świadczonych usług z określona sumą miesięcznych należności za poszczególne czynności i umowy dla jednej osoby do kwoty 200 zł według zasad określonych w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast dla czynności i umów przekraczających miesięczną

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB1/415-826/10-3/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-826/10-3/RS

    Czy w związku z wniesieniem nieruchomości do Spółki kapitałowej u Wnioskodawcy powstanie przychód w rozumieniu Ustawy PIT?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 1530/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 140/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ

    Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Udziałowca części udziałów w Spółce, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Udziałowiec będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Udziałowca udziałów w Spółce nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB3/423-582/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-582/10-4/MC

    1. Czy dla usług świadczonych przez Sp. z o.o., przy zaprezentowanym sposobie rozliczenia ze Zleceniodawcą, jest prawidłowe wystawianie faktur oddzielnie dla każdej transzy płatności wymienionej w umowie oraz traktowanie jako dnia uzyskania przychodu dnia wystawienia każdej z tych faktur?2. Czy zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowo rozpoznawany

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/10-2/IŚ

    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1263/09

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPB1/415-922/10-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-922/10-4/TW

    Czy prawidłowo postąpiono obciążając wszystkich pracowników podatkiem dochodowym od osób fizycznych od nieobowiązkowego uczestnictwa w spotkaniu integracyjnym?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I OSK 999/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1263/09

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPP2/443-1485/10-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1485/10-2/PG

    Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. ILPP2/443-1434/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1434/10-2/EWW

    1.Czy w momencie wydania przez Wnioskodawczynię firmie K. nośników wytworzonych w ramach opisanej umowy o współpracy następuje dostawa towaru, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy VAT, czy do świadczenia usług, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy VAT? 2.Czy w opisanym stanie faktycznym należy uznać, w celu ustalenia miejsca świadczenia usług wykonywanych przez firmę U. dla K., że firma K. w miejscu

    czytaj dalej
    Poprzednia
    195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.