Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622655)
      • Kadry i płace (26818)
      • Obrót gospodarczy (91134)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37195)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I OZ 881/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OZ 1158/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1233/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1884/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II CSK 297/10

    W obowiązującym w Polsce kontradyktoryjnym modelu postępowania sądowego o rodzaju i zakresie roszczenia decyduje powód, a ciężar udowodnienia twierdzeń spoczywa na tej stronie, która je zgłasza (art. 6 k.c. w zw. z art. 232 zdanie pierwsze k.p.c.). Sąd z urzędu może wprawdzie dopuścić dowód (art. 232 zdanie drugie k.p.c.), ale powinien czynić to tylko pomocniczo i w sytuacjach wyjątkowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2010, sygn. ITPB1/415-833/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-833/10/PSZ

    W jaki sposób należy amortyzować ogrodzenie, plac manewrowy, wiatę myjni oraz urządzenia do mycia samochodów?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1634/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1763/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1778/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Uchwała SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I KZP 22/10

    Na postanowienia sądu, wydane w trybie art. 203 k.p.k., o nieuwzględnieniu wniosku o orzeczenie badań psychiatrycznych oskarżonego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym, bądź o odmowie jej przedłużenia na dalszy oznaczony czas, nie przysługuje zażalenie.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I KZP 21/10

    W art. 185a k.p.k. ustawodawca jednoznacznie określił zarówno zasady ochrony świadka pokrzywdzonego przestępstwami wymienionymi w tym przepisie, który w chwili przesłuchania nie ukończył 15 lat - przed powtórną wiktymizacją, jak i jej granice, uwzględniając przy tym obowiązek dotarcia do prawdy oraz konieczność zapewnienia podstawowych uprawnień do realizowania obrony przez oskarżonego. Temu ostatniemu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Uchwała SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I KZP 19/10

    Przepisy art. 607e § 3 pkt 4 i 5 k.p.k. statuują samodzielne przesłanki wyłączenia przewidzianej w art. 607e § 1 k.p.k. zasady specjalności.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II GSK 952/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OSK 2309/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2010, sygn. ITPB2/415-791/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-791/10/ENB

    Czy odsetki od zaległości w wypłacie odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji przyznane wyrokiem sądowym podlegają zwolnieniu przedmiotowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I OSK 154/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Ubezpieczenia

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I OSK 1104/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I OW 124/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OZ 1157/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II CSK 267/10

    Zakres przyznanej w art. 6 ustawy o własności lokali zdolności prawnej, a zatem i zdolności do czynności prawnych jest ograniczony do praw i obowiązków związanych z zarządzaniem (administrowaniem) nieruchomością wspólną. Czynności dokonane ponad zakres przyznanej podmiotowości czyli bez kompetencji do tego, poczytać należy za nieważne. Jeżeli przeto zmiana wysokości udziałów w nieruchomości wspólnej

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I OSK 987/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1722/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II GSK 782/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    24.11.2010 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II CSK 266/10

    1. Wspólnota Mieszkaniowa nie posiada legitymacji [art. 6261 § 2 k.p.c.] do złożenia wniosku o wpis powierzchni wyodrębnionego lokalu w księdze wieczystej. 2. Z art. 3 ust. 3 ustawy o własności lokali wynika, że to powierzchnia wyodrębnionego lokalu decyduje o wysokości udziału jego właściciela w nieruchomości wspólnej, a nie odwrotnie.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.