W sytuacji gdy organy uwzględniły naturalne ubytki oleju opałowego, a skarga kasacyjna nie podważyła oceny co do braku powstania w tym przypadku nadzwyczajnych ubytków, nie wskazała bowiem na naruszenie art. 191 Ordynacji podatkowej, to zarzut skargi nieuwzględnienia wniosku strony o powołanie biegłego i naruszenia wskazanych w tym zarzucie przepisów postępowania trudno uznać za zasadny.

Jeżeli wydanie wyroku i jego ogłoszenie następuje w innym dniu niż określony w delegacji, skład sądu orzekającego jest sprzeczny z przepisami ze skutkiem w postaci nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Skoro pełnomocnik procesowy będący radcą prawnym lub adwokatem mógł sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa, to uprawnienie to obejmowało również treść dokumentu wykazującego umocowanie osób, które w imieniu osoby prawnej podpisały pełnomocnictwo procesowe.

Istota niezgodności orzeczenia sądu zagranicznego z porządkiem prawnym państwa wezwanego w kontekście klauzuli porządku publicznego nie polega na jego niezgodności z przepisami prawa tego państwa, nawet bezwzględnie obowiązującymi, lecz na sprzeczności skutków jego uznania i wykonania z podstawowymi zasadami porządku prawnego państwa, w którym ma ono nastąpić.

Zasadą jest, że ciężar dowodzenia w postępowaniu podatkowym spoczywa na organie podatkowym. W sytuacji jednak, gdy podatnik wywodzi istnienie swojego uprawnienia do obniżenia podstawy opodatkowania o wartość poniesionego wydatku, to on będzie obowiązany do wykazania organowi podatkowemu wszelkich okoliczności potwierdzających zasadność skorzystania z uprawnienia. A zatem, to podatnika obarcza obowiązek

Przepis art. 5 k.c. nie może stanowić podstawy nieuwzględnienia zarzutu nieważności testamentu z powodu sporządzenia go w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

Czy można uznać, iż do wygranej w konkursie internetowym stosuje się przepisy o podatku zryczałtowanym w wysokości 10% wartości nagrody?

Skutki podatkowe sfinansowania wycieczki ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych dla byłych pracowników (emerytów i rencistów).

Czy mimo, iż rejestracja dla celów ustawy o podatku VAT została dokonana w dniu 18 maja 2006 r. (dzień rozpoczęcia działalności) istnieje możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury otrzymanej przed rejestracją, tj. wystawionej w dniu 9 maja 2006 r.?

Stowarzyszenie nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z organizacją szkoleń

Nie ma możliwości wystawienia oryginału faktury w formie papierowej i przechowywania kopii tej faktury w formie elektronicznej.

Opodatkowania sprzedaży działek gruntu przeznaczonych pod zabudowę letniskową.

Czy sprzedaż przedmiotowych działek będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Obowiązek podatkowy z tytułu kosztów poniesionych w Polsce dotyczących zakładu w Finlandii.

Czy można skorzystać z prawa do odliczenia podatku od towarów i usług od zakupów towarów i usług dokonywanych w ramach dotacji z Programu Leader małe projekty (środki unijne)?

Miejsce świadczenia i opodatkowania prac posadzkowych wykonywanych na nieruchomości położonej w Niemczech.

Czy moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży złomu stalowego w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, winien być ustalony zgodnie z zasadą określoną w art. 19 ust. 13 pkt 5, czy też wyrażoną w art. 20 ustawy o podatku od towarów i usług, według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku?

Stowarzyszenie nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

możliwość odliczenia podatku naliczonego poprzez obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o zwrot podatku VAT wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług dokonane w ramach projektu polegającego na budowie infrastruktury okołoturystycznej

Skoro art. 640 k.p.k. nakazuje odpowiednie stosowanie regulacji, normującej zasady ponoszenia kosztów w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania na zasadzie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., również w sprawach z oskarżenia publicznego, w których to oskarżyciel posiłkowy wniósł akt oskarżenia, to oznacza, że w tego rodzaju sprawach, przy takim umorzeniu postępowania, koszty procesu ponosić