Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. DD9/033/15/BZL/2010/973, Minister Finansów, sygn. DD9/033/15/BZL/2010/973

    W świetle opisanego powyżej stanu faktycznego i prawnego powstało pytanie, czy przychodem Podatnika z tytułu objęcia udziałów w spółce Y w zamian za aport w postaci akcji spółki X będzie nominalna wartość udziałów spółki Y, czy też rynkowa wartość akcji spółki X?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB2/415-819/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-819/10-2/MS1

    Sprzedaż przedmiotowego lokalu mieszkalnego nastąpi po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce jego nabycie, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB2/415-788/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-788/10-2/AS

    Czy z tytułu zapłaconych przez płatnika składek i odsetek za zwłokę powstanie przychód po stronie ubezpieczonego w sytuacji, kiedy ubezpieczony nie zwróci należności płatnikowi?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB1/415-825/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-825/10-2/ES

    Czy datą zaksięgowania faktury w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jest data wystawienia faktury czy data otrzymania towa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB1/415-763/10-6/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-763/10-6/ES

    Czy od sprzedaży kolejnych działek będących w posiadaniu Wnioskodawcy zakupionych po 1 stycznia 2007 roku Wnioskodawca ma odprowadzać 19% podatku od przychodu pomniejszonego o koszty zakupu czy też powinienem rozliczać się wedle innej skali podatkowej? Czy jeśli Wnioskodawca założy działalność gospodarczą jednoosobową, przeniesie działki do firmy i wybierze rozliczenie liniowe podatku w skali 19%,

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB1/415-884/10-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-884/10-2/RS

    Należy uznać, iż skoro decyzja o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości na rzecz spadkobiercy byłego właściciela nie kreuje prawa do niej, lecz tylko przywraca stosunki własnościowe sprzed wywłaszczenia, to zwrot taki nie stanowi nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wobec czego przychód ze sprzedaży nieruchomości zwróconej po wywłaszczeniu spadkobiercy

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok SN z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 86/10

    Przepis art. 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) nie daje podstawy do różnicowania sytuacji wprowadzenia ograniczeń w czasie obowiązywania ustawy z 1980 r., z ograniczeniami wprowadzonymi wcześniej, jeśli trwały po wejściu w życie tej regulacji.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 181/10

    1. Art. 10 pr. weksl. nie wymaga szczególnej formy porozumienia wekslowego, a zatem może ono być osiągnięte także w sposób dorozumiany, zaś jego wykładnia odbywa się na ogólnych zasadach art. 65 k.c. 2. W razie naruszenia uprawnienia do uzupełnienia weksla in blanco przez wpisanie wyższej sumy od kwoty wierzytelności, dla której zabezpieczenia weksel in blanco został wręczony, osoba na nim podpisana

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OW 68/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB4/423-172/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-172/10-3/DS

    Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości tytułem aportu do spółki komandytowej, której Spółka zostanie wspólnikiem będzie skutkowało powstaniem dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 1648/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2027/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OZ 1224/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OZ 1195/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 873/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1980/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I OZ 901/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I OW 139/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1903/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2149/10

    Opłata uregulowana w art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) nie stanowi obowiązku ściśle związanego z osobą właściciela (zbywcy) nieruchomości, toteż w razie śmierci tej osoby w toku postępowania sądowoadministracyjnego jej następcy prawni są legitymowani do udziału w tym postępowaniu.Przepis art. 20 ust. 3 ustawy z dnia

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 1640/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1192/09

    Jeżeli dana osoba mieszka poza terytorium Polski i tam znajdowały się jej źródła przychodów, pozostaje ona poza polską jurysdykcją podatkową, a znajduje się pod jurysdykcją podatkową innego państwa mogącego dochodzić wykazania przez daną osobę źródeł środków finansowych na jego terytorium, które zostały przez taką osobą spożytkowane w Polsce. Polska administracja podatkowa natomiast może weryfikować

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 1344/10

    Nie można także uznać, aby samo określenie trzech stawek podatkowych dla tego samego wyrobu akcyzowego stanowiło przyczynę uznania naruszenia art. 2 Konstytucji.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 1341/10

    Ponieważ preferencje podatkowe mają charakter warunkowy, odpowiedzialność za ich spełnienie ponosi podatnik, który z tych preferencji korzysta. Podatnik jest odpowiedzialny za stronę formalną oświadczenia. Ciąży na nim ryzyko nierzetelności podawanych danych, z tego względu we wszystkich wątpliwych przypadkach może odmówić sprzedaży oleju ze stawką preferencyjną. W sytuacji gdy oświadczenia są nieprawidłowe

    czytaj dalej
    Poprzednia
    140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.