Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (619110)
      • Kadry i płace (26650)
      • Obrót gospodarczy (90662)
      • Rachunkowość firm (3948)
      • Ubezpieczenia (36881)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-746/10-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-746/10-2/DP

    Czy przychody i koszty podatkowe spółki osobowej powinny być rozliczane przez R. proporcjonalnie w stosunku do jej udziału w spółce osobowej? Czy R. jako wspólnik spółki osobowej będzie miała prawo wykazać w kosztach uzyskania przychodów w odpowiedniej proporcji odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dokonywane przez spółkę osobową?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPP1-443-1128/10-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1128/10-2/IGo

    Zrealizowane przez Wnioskodawcę zadanie inwestycyjne nie będzie służyło wykonywaniu czynności opodatkowanych. Ponadto z wniosku wynika, iż Wnioskodawca nie jest zarejestrowany dla podatku podatnikiem VAT, a zatem Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego zadania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPP2-443-645/10-4/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-645/10-4/JW

    Korekta podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPP2-443-639/10-4/IZ/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-639/10-4/IZ/RR

    Kwota zasilenia nie stanowi dla Spółki wynagrodzenia za świadczona usługę, gdyż środkami tymi dysponować będzie właściciel karty. W związku z tym w przypadku sprzedaży kart przedpłaconych razem z kwotą zasilenia karty, kwoty zasilenia nie wchodzą do podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług, a zatem nie stanowią obrotu w myśl uregulowania określonego w art. 29 ust 1 ustawy. Czynność sprzedaży

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPP3/443-873/10-5/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-873/10-5/KC

    Działalność jako podatnika podatku VAT podmiotu zagranicznego z siedzibą w Niemczech, który obecny jest na terytorium Polski również poprzez Przedstawicielstwo.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. ILPP2/443-1470/10-4/BA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1470/10-4/BA

    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa oraz w oparciu o interpretację ogólną nr PT3/812/4/15/CZE/09/185 Ministra Finansów na podstawie posiadanego świadectwa homologacji oraz zaświadczenia z przeprowadzonego badania technicznego po dokonanych zmianach przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia w całości podatku VAT od zakupionego samochodu w związku z niemożliwością uzyskania od producenta

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPP4/443-1751/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1751/10/AZ

    brak możliwości skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPP4/443-1500/10/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1500/10/JP

    możliwość odzyskania podatku naliczonego z faktur związanych z inwestycją pn. infrastruktura turystyczna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPP3/443-697/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-697/10/KO

    w zakresie opodatkowania opłat eksploatacyjnych za lokale użytkowe i garaże

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010

    Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. III KK 126/10

    Doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności w rozumieniu art. 280 § 1 k.k. to zachowania, które nie polegają na użyciu przemocy wobec osoby. Spowodowanie stanu bezbronności polega na tym, że pokrzywdzony, mający do tej pory możliwość obrony lub ucieczki, zostaje ich pozbawiony.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. V CSK 177/10

    Zastrzeżenie w umowie obowiązku zapłaty kary umownej na wypadek odstąpienia przez jedną ze stron od umowy nie oznacza, iz strony przewidziały jednocześnie umowne prawo odstąpienia. Zastrzeżenie prawa odstąpienia nieograniczone terminem jest bowiem nieważne (art. 58 § 1 i 3 k.c.) i nie wywołuje żadnego skutku prawnego.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. V CSK 150/10

    Skoro znaczne pogorszenie sytuacji życiowej w rozumieniu art. 446 § 3 k.c. obejmuje nieuchwytne i trudne do wyliczenia szkody polegające nie tylko na pogorszeniu sytuacji materialnej, ale i na utracie realnej możliwości polepszenia, a niekiedy nawet ustabilizowania szeroko rozumianej sytuacji życiowej, to zrozumiałe jest, że takie szkody nie dają się ściśle matematycznie wyliczyć. Trudności te usprawiedliwiały

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. ITPB2/415-858/10/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-858/10/IL

    Czy zbycie mieszkania na podstawie umowy o dożywocie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. ITPB1/415-884/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-884/10/PSZ

    Czy można ustalić wartość środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych na podstawie wyceny rzeczoznawcy, zgodnie z art. 22g ust. 8 i 9, pomimo tego, że znana jest cena nabycia (akt notarialny) oraz posiada Pani faktury dokumentujące wykonany remont i odsetki od kredytu do dnia oddania nieruchomości do użytkowania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB1/415-888/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-888/10-2/MT

    wydatki poniesione na usługi doradcze oraz sporządzenie biznes planu zwiększą wartość początkową środka trwałego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1573/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1573/10/AK

    Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP")? (pytanie 1, zdarzenie przyszłe)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1162/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1162/10/PP

    Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wypłacone pracownikowi Spółki - zgodnie z ww. rozporządzeniami - diety i zwrócone mu udokumentowane koszty podróży i noclegu za odbyte przez niego wyżej opisane wyjazdy służbowe poza granicę województwa, w którym znajduje się jego miejsce zamieszkania?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Podatki Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 518/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1395/09

    Do zwolnienia z podatku od darowizny dla najbliższej rodziny nie jest potrzebny przelew bankowy.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1434/09

    Bliższe pojęciu winy (braku winy) użytemu w art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej jest rozumienie winy w ujęciu cywilistycznym, mimo że dotyczy ono odpowiedzialności odszkodowawczej. W prawie cywilnym poza odpowiedzialnością odszkodowawczą za własne czyny przewidziano też odpowiedzialność za cudze czyny, w tym za czyny osób, którymi się posłużono. Odpowiedzialność ta powstaje, gdy nastąpiło uchybienie

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Podatki Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 621/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. V CZ 85/10

    Art. 491 ustawy o spółdzieniach mieszkaniowych wprowadza wyjątek od zasady odpłatności wymiaru sprawiedliwości (art. 2 ust. 2 u.k.s.c.) oraz odpowiedzialności za wynik procesu (art. 99 ust. 1 k.p.c.), Nałożenie jednak na stronę pozwaną obowiązku pokrycia kosztów procesu nie oznacza zwolnienia strony powodowej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych ponad opłatę od pozwu, co sprawia, że na podstawie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. ILPP2/443-1462/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1462/10-4/AK

    Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług to nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. spółka akcyjna, a nie wnioskodawca, będzie zobligowany do dokonania ewentualnej korekty podatku naliczonego VAT odliczonego od towarów handlowych i środków trwałych będących przedmiotem aportu?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    08.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1330/09

    czytaj dalej
    Poprzednia
    105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.