Sankcja zastosowana na podstawie art. 111 ust. 2 ustawy o VAT z 2004 r. nie narusza zasady proporcjonalności.

Artykuł 33 szóstej dyrektywy 77/388, w brzmieniu zmienionym dyrektywą 2004/7, nie stanowi przeszkody dla utrzymywania w mocy przepisów takich jak art. 111 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Jak prawidłowo ustalić pracownikowi wymienionemu w punkcie 1 przychód z tytułu użytkowania samochodu w przedstawionym stanie faktycznym?

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.

Czy w związku z uzyskiwaniem przez tego komandytariusza, na podstawie zapisu w umowie spółki, wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki, spółka komandytowa zobowiązania jest do pobierania, jako płatnik, w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i sporządzenia na końcu roku informacji PIT-11, czy też nie jest zobowiązana do poboru zaliczek na podatek i czy powinna wtedy sporządzić

Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych/wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

Czy w opisanym stanie faktycznym, fakt otrzymania dotacji powoduje konieczność uznania odpowiedniej jej części (tej, która pokrywa wydatki uznane uprzednio za koszty uzyskania przychodów) jako przychód okresu, w którym jest otrzymana, czy też dotacja pozostaje wolna od opodatkowania natomiast odpowiednią część już zarachowanych kosztów należy w tym przypadku uznać za koszty niestanowiące kosztów uzyskania

Zarzut błędnej wykładni art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej polegającej na przyjęciu, że za bezskuteczną należy uznać egzekucję, która nie objęła wierzytelności przysługujących podatnikowi, jeżeli podatnika obciążają równocześnie zobowiązania przewyższające te wierzytelności, w ogóle nie odnosi się do rozumienia treści tego przepisu, ale do oceny, czy ustalono prawidłowy stan faktyczny sprawy.

Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, niebędącą nim faktycznie, a więc niebędącą świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.