Włączenie do majątku małżonków w drodze umowy rozszerzającej ustawową wspólność majątkową nieruchomości stanowiącej majątek odrębny jednego małżonka, nie jest nabyciem tej nieruchomości przez drugiego małżonka, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym odpłatne zbycie w roku 2011 działki wydzielonej z przedmiotowej nieruchomości, tj.

Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.

Sprzedaż altany wybudowanej na gruncie ROD.

Zorganizowana część przedsiębiorstwa.

Czy przedmiotowe odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy poniesiony przez Wnioskodawcę podatek VAT, w przypadku realizacji projektu może zostać w jakikolwiek sposób odliczony lub zwrócony?

Czy stanowisko Spółki, będącej komplenientanuszem, jest prawidłowe, że:1. Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: koszty wyjazdów delegacyjnych, realizowanych na rzecz pozyskania inwestorów i finansowania zewnętrznego, jako bezpośrednio związane z inwestycją prowadzoną przez spółkę komandytową, nie stanowią w momencie ich ponoszenia kosztu uzyskania przychodu komplementariusza?2. Na

Gdy jakikolwiek towar lub usługa nabyte zostały z przeznaczeniem do wykorzystania przy wykonywaniu czynności opodatkowanych, a następnie stały się przedmiotem czynności zwolnionej, to wystąpi - wbrew temu, co zarzuca się w skardze kasacyjnej - obowiązek dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku ze względu na treść art. 91 ust. 7 w związku z ust. 1 ustawy o VAT.

Spółka nie ma obowiązku opodatkowania nieodpłatnego przekazania towarów należących do jej przedsiębiorstwa na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, jeżeli przysługiwało Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem tych towarów.

Ustalenie, że powodowi przysługiwały autorskie prawa majątkowe przesądza przyjęcie, że przysługuje mu roszczenie o ochronę tych praw i że powód ma legitymację procesową w sprawie o ich ochronę.

Uzasadnieniem legitymacji do złożenia wniosku przewidzianego w art. 679 k.p.c. jest istnienie rzeczywistego, o charakterze obiektywnym interesu prawnego.

Pozwany brał udział we wszystkich rozprawach przed sądem pierwszej instancji, jak też został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej. Nie można więc uznać, że wyrok Sądu Apelacyjnego zapadł w warunkach nieważności z powodu pozbawienia go prawa do obrony swoich praw.