Czy w związku z tym, że przepis art. 88 ust.1 pkt 2 ustawy o VAT nie stanowi prawidłowej implementacji zasad określonych w VI Dyrektywie, Wnioskodawca nie uwzględniając tego przepisu i kierując się bezpośrednio regułami Dyrektywy 2006/112 zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach VAT dokumentujących wydatki nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów
Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży działki rekreacyjnej, na której dzierżawca wybudował budynek.
Wnioskodawczyni nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących poniesione wydatki, bowiem nie mają one związku ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem VAT.
Spółka wnosi o potwierdzenie, że świadczone przez nią na rzecz spółki irlandzkiej usługi stanowią usługi reklamowe w rozumieniu art. 27 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług (ustawa o VAT) a co za tym idzie na podstawie art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy o VAT usługi Spółki podlegają opodatkowaniu w Irlandii.
Wnioskodawca występując odrębnie jako podatnik podatku od towarów i usług, będzie miał prawo do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z budową budynku, w takiej części, w jakiej wydatki te będą miały związek z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Jednocześnie jako zarejestrowany podatnik podatku VAT będzie
Obowiązek zwrotu podatku naliczonego, odliczonego uprzednio w kwocie 6.000 zł, oraz dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym.
Czy udzielone przez Spółkę pożyczki innym podmiotom w ramach umów pożyczek stanowią usługi finansowe zwolnione z podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1, załącznik nr 4 poz. 3 ustawy o VAT?
I. Zgodnie z dyspozycją art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: p.p.s.a.) strony postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ustawodawca jako odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony stworzył instytucję
Czy Wnioskodawczyni jest obowiązana rozliczyć w Polsce kwotę odszkodowania otrzymaną po śmierci męża od angielskiej prywatnej instytucji ubezpieczeniowej z tytułu ubezpieczenia armatorskiego armatora angielskiego?
Czy zakupiona nieruchomość to zakup towaru?Czy Spółka może zaksięgować cenę ww. nieruchomości ogólną wartością wg. sporządzonego aktu notarialnego, czy też w miesięcznych ratach, które wpłacane są do banku
w zakresie opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci budynków i budowli wraz z gruntem i wyposażeniem oraz czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci działki gruntu stanowiące tereny niezabudowane inne niż tereny budowlane lub przeznaczone pod zabudowę oraz sposobu dokumentowania tej czynności oraz w zakresie opodatkowania czynności udzielania pożyczki przez spółkę
1. Czy w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)?2. Czy przychód z tytułu wypłat stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
1. Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do SK będzie skutkowało powstaniem przychodu dla Spółki (lub też dla drugiego wspólnika SK)?
W jaki sposób należy ustalić dochody Spółki w przypadku ewentualnych sprzedaży przez spółki osobowe nieruchomości lub ich części wniesionych uprzednio do danej spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego?