Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku od zakupu samochodu zakupionego jako towar.

Czy w przypadku, gdy budynki, budowle lub ich części uległy ulepszeniu w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o PDOP, wówczas dla celów art. 2 pkt 14 ustawy o VAT oraz art. 43 ust. 1 pkt 10a lit. b, przez pojęcie wartość początkowa należy rozumieć wartość początkową uwzględniającą wcześniejsze, jeśli takie wystąpiły, wydatki na ulepszenie?

1. Czy Spółdzielnia Mieszkaniowa spełnia warunki uprawniające ją do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w związku ze złożonym przez Spółdzielnię płatnikowi takiego oświadczenia nie pobiera się zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z dywidend?

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesione wydatki.

Czy w odniesieniu do nieruchomości, co do których Spółka poniosła wydatki na ulepszenie stanowiące co najmniej 30% ich wartości początkowej, 5-letni okres wykorzystywania nieruchomości do czynności opodatkowanych o którym mowa w art. 43 ust. 7a ustawy o VAT, należy liczyć od chwili poniesienia ostatnich nakładów na ulepszenie tej nieruchomości, niezależnie od ich wysokości?

Możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją Działania Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju.

Czy stanowią koszty uzyskania przychodów wydatki ponoszone w związku z zapraszaniem kontrahentów na spotkania w restauracjach itp., o ile spotkania takie służą załatwianiu spraw służbowych i nie mają charakteru uroczystego, wytwornego czy okazałego, lecz polegają na zapewnieniu jedynie standardowego poczęstunku, zwyczajowo przyjętego w takich okolicznościach?

We wniosku tym oskarżony zaproponował wymierzenie mu kary 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, podczas gdy przepis art. 69 § 1 k.k. dopuszcza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności jedynie w wysokości nie przekraczającej 2 lat. W zaistniałej sytuacji Sąd Rejonowy powinien był, w myśl art. 387 § 3 k.p.k., wobec treści

I. Systemowe odczytanie art. 28, art. 29, art. 46, art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 17 ust. 1, art. 18 ust. 1 i art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. 2001 r., Nr 17, poz. 209 ze zm.) prowadzi do konkluzji, że obowiązek przedkładania odpisu z Rejestru