1)Czy różnica pomiędzy wartością księgową netto a wartością objętych wkładów w zamian za aport w wysokości 370 tys. PLN (4.370 tys PLN 4.000 tys. PLN) spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy fakt, że wartość wkładów objętych za aport będzie odpowiadała wartości netto przedmiotowej nieruchomości (bez podatku Vat), zaś podatek

opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa

Czy należności wypłacane kierowcom wykonującym usługę transportową w związku z odbytą podróżą służbową korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Skutki podatkowe likwidacji Spółki jawnej.

Czy przy darowiźnie tej działki należy obliczyć dochód i zapłacić podatek dochodowy jak przy sprzedaży środków trwałych wykorzystywanych w działalności gospodarczej i z nich wycofanych?

1) Jak określić datę nabycia tych mieszkań? Czy jest to dzień otwarcia spadku i dziedziczenia udziałów wrzesień 2008 r., czy dzień zniesienia współwłasności i wyodrębnienia samodzielnych lokali maj 2009 r.? 2) Jeśli momentem nabycia mieszkania był rok 2008, to czy Zainteresowana wraz bratem będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej? 3) Czy analogicznie, przy sprzedaży mieszkania, w którym nie byli

Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?

Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 Ustawy CIT?

Opodatkowanie czynności udzielania pożyczek z ZFŚS.

1. Instytucja tzw. oddania pod sąd sensu stricto, umożliwiająca sądowi umorzenie postępowania karnego przed rozprawą, w razie oczywistego braku podstaw do oskarżenia (art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k.), wchodzi w rachubę jedynie wtedy, gdy mimo kompleksowego zgromadzenia dowodów, a więc nieistnienia braków postępowania przygotowawczego, które uzasadniałyby przekazanie sprawy prokuratorowi do uzupełnienia tego