Interpretacja
19.11.2009 Podatki

CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Gdzie należy zapłacić podatek od dochodu uzyskanego z tego tytułu, czy w Polsce, czy też w Bułgarii? Czy takie same zasady wystąpią, gdy apartament zostanie wynajęty cudzoziemcom, a należność zostanie regulowana w walutach obcych?

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Usługi, sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 74.14 oraz 74.84.15, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Natomiast zwolnieniem od podatku VAT, w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy, mogą być objęte jedynie usługi szkoleniowe, w przypadku, gdy Wnioskodawca zaklasyfikuje wykonywane czynności jako świadczenie usług w zakresie

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki?- a jeżeli tak, to Czy wraz z powstaniem przychodu Spółka będzie mogła zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności w koszty podatkowe Spółki? Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)? 2. Czy przychód z tytułu wypłat stanowi przychód, który

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

zatem należy stwierdzić, iż umowa spółki N. PL lub jej zmiana co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ale w powyższej sytuacji korzysta z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy.

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym przychodem z tytułu objęcia przez spółkę komandytową udziałów i akcji w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości będzie zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nominalna wartość wydanych udziałów/akcji w spółce kapitałowej?

Orzeczenie
19.11.2009 Podatki

I. Zgodnie z art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana: O.p.), postępowanie wznowieniowe nie może być poświęcone powtórnemu merytorycznemu rozstrzygnięciu sprawy. Temu celowi służy bowiem postępowanie zwykłe, instancyjne, odwoławcze. II. Skoro w sprawach wymiarowych, wnosząc odwołanie po terminie, podatnik utracił możliwość

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Wnioskodawczyni nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących poniesione wydatki, bowiem nie mają one związku ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem VAT.

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług w związku z realizacją projektu w części odpowiadającej wysokości ustalonego dla każdego roku wskaźnika proporcji.

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Czy przychód ze sprzedaży nieruchomości w części przeznaczonej na spłatę kredytu, który refinansował kredyt na zakup mieszkania, korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution), którą Spółka będzie uiszczała na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 UPDOP? 2.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of

Interpretacja
19.11.2009 Podatki

Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?