Badając, czy zaistniała wskazana we wniosku o wznowienie przyczyna wznowienia wymieniona w art. 145 par. 1 pkt 4 K.p.a. - dotycząca pozbawienia strony bez jej winy udziału w postępowaniu - organy administracji państwowej winny kwestię tę rozstrzygać w oparciu o przepisy obowiązujące w chwili prowadzenia postępowania, w którym wnioskodawca został pominięty.
Postanowienie o ustaleniu opłaty legalizacyjnej wydane na podstawie zdania ostatniego art. 49 ust. 1 Prawa budowlanego jest aktem wydanym w granicach sprawy, dotyczącej decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego wydanej na podstawie zdania ostatniego art. 49 ust. 3 Prawa budowlanego. Postanowienie takie może być zatem, co do zasady, w oparciu o art. 135 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2004 roku.
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2005 roku.
Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Promocja Programu Inicjatywy Wspólnotowej, realizowana przez pracownika Regionalnego Punktu Kontaktowego w Województwie.
Czy wnioskodawca może skorzystać z ulgi podatkowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w razie sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego w 2007r. w drodze darowizny?
Czy Sprzedawca ma prawo do przedmiotowej dostawy towarów zastosować stawkę 0% VAT, o której mowa w art. 129 Ustawy, przy założeniu, iż brak pieczęci firmowej Sprzedawcy i imiennej pracownika Sprzedawcy wraz z jego podpisem zostanie prawidłowo uzupełniony na dokumencie imiennym, w sytuacji braku stempla służby celnej potwierdzającej formalnie wywóz towaru, w istocie jednak potwierdzającej faktyczny