Czy zapisy w SAP (ewidencji wyrobów akcyzowych prowadzonej na obcych magazynowych składach podatkowych) dokonywane na zasadach opisanych w niniejszym wniosku mogą być podstawą dla Spółki (będącej podatnikiem akcyzy od wydawanych z baz obcych paliw ciekłych i biopaliw) do określania zawartości biokomponentów dodanych do paliw ciekłych, a w konsekwencji do stosowania zwolnienia, o którym mowa w § 12

Czy w świetle obowiązujących przepisów, w szczególności § 13 ust. 1 pkt 5 oraz ust. 2a i 2b rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, można zakupiony olej smarowy o symbolu PKWiU 23.20.18 i kodzie........................ wykorzystywać do wykonywania usług naprawy maszyn budowlanych, przeładunkowych (do skrzyń przekładniowych) i skorzystać ze zwolnienia od akcyzy?

Rozwiązanie testu zamieszczonego w Mk nr 18/2008 jest następujące: 115a, 116a, 117b, 118b, 119c, 120a, 121b, 122b, 123a, 124b, 125b, 126a, 127b, 128a, 129b, 130a, 131c.

Prowadzę firmę budowlaną. Jak powinienem księgować w pkpir zakup pędzli, farby oraz taśmy malarskiej?

Chcemy podpisać z emerytem umowę o pracę od 1 listopada 2008 r., tj. od daty, w której skończy 65 lat. Z informacji uzyskanych od kandydata do pracy dowiedzieliśmy się, że będąc na wcześniejszej emeryturze pracował w innej firmie i z powodu wysokiego wynagrodzenia ZUS zawieszał mu wypłatę świadczenia. Czy wysokość wynagrodzenia, jakie mu zaproponujemy, będzie miała wpływ na wypłatę emerytury również

Nasza firma zatrudnia pracownicę, która od 1 września 2005 r. jest na wcześniejszej emeryturze. U nas jest zatrudniona od 1 marca 2006 r. na 1/4 etatu i otrzymuje mniej niż minimalne wynagrodzenie. Na koniec września 2008 r. pracownica ma 30-miesięczny okres ubezpieczenia, liczony po przejściu na wcześniejszą emeryturę. Czy pracownica ma prawo do przeliczenia emerytury bez rozwiązywania z nią stosunku

Jesteśmy placówką nieferyjną (przedszkole). Jedna z naszych nauczycielek, która jest w ciąży, miała wykorzystać cały przysługujący jej urlop wypoczynkowy w lipcu i w sierpniu br. Urlopu tego jednak nie wykorzystała, ponieważ w tym czasie chorowała. Obecnie od 1 września wróciła do pracy po zwolnieniu lekarskim. Poród ma zaplanowany na 23 grudnia br. Kiedy powinniśmy jej udzielić urlopu wypoczynkowego

Jeśli pracodawca finansuje pracownikom koszty dojazdu do pracy, po stronie pracowników powstaje korzyść majątkowa. Gdy pracodawca zwraca koszty biletów zakupionych wcześniej przez pracowników, powstają wątpliwości, czy przychód ten należy wliczyć do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia pracownika.

Na stronie internetowej ZUS pojawił się komunikat o udostępnieniu w skrytkach płatników wyciągów z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych. Na podstawie informacji zawartych na wyciągu można sprawdzić, czy dane znajdujące się w bazie ZUS, zewidencjonowane na kontach osób ubezpieczonych, zgadzają się z tymi, które mamy w kartotekach ubezpieczonych w swojej bazie programu Płatnik.

Od 4 lipca 2008 r. została udostępniona płatnikom składek nowa wersja programu Płatnik - 7.03.001 na stronie www.zus.pl. W tej wersji muszą być sporządzone dokumenty rozliczeniowe począwszy od dokumentów za lipiec br., składanych odpowiednio w terminie 5, 10 lub 15 sierpnia.

Z dniem 14 czerwca 2008 r. weszła w życie ustawa z 11 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. Nr 93, poz. 582). Jej przepisy nadały nowe brzmienie art. 32 ust. 1 i art. 50 ust. 1 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2005 r.

Właśnie odebrałam certyfikat kwalifikowany. Został on zarejestrowany w programie Płatnik i jest gotowy do użycia. Dodatkowo jeszcze przez pół roku mam ważny firmowy niekwalifikowany certyfikat, który otrzymałam w styczniu br. w ZUS. Czy mogę korzystać z obu, czy ten stary zusowski muszę unieważnić?

Od 21 czerwca br. obowiązuje nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jest ona skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 29 listopada 2006 r., sygn. akt 51/06. W wyroku tym Trybunał orzekł o niezgodności art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) updof z Konstytucją w zakresie, w jakim przepis ten wyłączał ze zwolnienia odszkodowania uzyskane na podstawie ugody zawartej przed sądem.