1. Zbyt bliskie podjeżdżanie do pokrzywdzonych z jednoczesnym zwiększaniem obrotów silnika, gwałtowne hamowanie lub przyśpieszanie oraz robienie tzw. kółek w pobliżu dzieci nie było normalnym zachowaniem uczestnika ruchu drogowego, ale - realizowaniem znamion groźby w rozumieniu art. 190 § 1 k.k., tj. zapowiedzi popełnienia przestępstwa (uszkodzenia ciała) na szkodę adresata. 2. W skład znamion tego

1. Roczny okres przedawnienia karalności przestępstwa prywatnoskargowego, przewidziany w art. 101 § 2 in principio k.k. i liczony od momentu dowiedzenia się przez pokrzywdzonego o osobie sprawcy przestępstwa, wiąże także prokuratora, gdy chce on objąć ściganie takiego czynu, a termin 3-letni, o jakim mowa w art. 101 § 2 in fine k.k., dotyczy objęcia ścigania jedynie wtedy, gdy pokrzywdzony dowiedział

Przypisania przestępstwa z art. 133 § 1 k.k. z 1932 r. (czynna napaść na urzędnika) nie można ocenić jako zasadne. Wszak stroną, która sprowokowała całe wydarzenia, a przede wszystkim rozpoczęła czynna akcję pacyfikującą protest społeczny byli przedstawiciele totalitarnej władzy, bezpardonowo zmierzający wówczas do dyskredytacji kościoła, ograniczenia jego wpływów społecznych i okazania własnej siły

Osobie najbliższej pokrzywdzonemu, który w związku z popełnionym przestępstwem poniósł śmierć, nie przysługuje (tak jak samemu pokrzywdzonemu) zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Treść art. 46 § 2 k.k. (ze względu na ograniczenie podmiotowe oraz na zamieszczony katalog przestępstw) obecnie nie uprawnia, w razie skazania za przestępstwo spowodowania śmierci, do orzeczenia na rzecz osoby najbliższej

Przeświadczenie sprawcy, że ma on prawo dysponować będącym w jego posiadaniu mieniem, wyłącza wymaganą dla występku z art. 284 k.k. umyślność, a w rezultacie czyn taki oceniany być może wyłącznie w aspekcie prawa cywilnego. Innymi słowy, jeżeli posiadacz rzeczy czuje się jej właścicielem, to dokonując jakiegokolwiek rozporządzenia taką rzeczą - nie może być świadom realizacji znamienia czasownikowego

Uszczerbek na zdrowiu (np. w postaci utraty wzroku) powodujący niezdolność do wykonywania określonej pracy nie jest podstawą do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy szczególnie w sytuacji, gdy pracownik ukończy studia wyższe dające mu możliwość wykonywania innego zawodu niż wcześniej wyuczony i wymagający sprawności psychofizycznej (wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2008 r., I UK 54/08)

Nasza pracownica w czerwcu 2008 r. złożyła wniosek o wcześniejszą emeryturę. Ukończyła 56 lat i ma 31 lat pracy wykonywanej na podstawie umowy o pracę. Nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego, a mimo to ZUS zawiesił wypłatę świadczenia z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia. Czy pracownica musi rozwiązać umowę o pracę, aby ZUS wypłacał emeryturę? Jeżeli tak, to jaka musi być przerwa w zatrudnieniu

Rozwiązanie testu zamieszczonego w Mk nr 7/2008 jest następujące: 1a, 2c, 3a, 4b, 5b, 6a, 7b, 8a.