uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

1. Zgodnie z art. 16 § 2 k.p.k., obligatoryjne było wydanie zarządzenia informującego skazanego o stanowisku wyznaczonego z urzędu obrońcy, o braku podstaw do wyznaczenia z urzędu innego, a w związku z tym, pouczenie go o ewentualnej możliwości wniesienia kasacji przez obrońcę ustanowionego z wyboru, wraz z zakreśleniem terminu 30 dni (art. 524 § 1 k.p.k.), w jakim czynności tej może dokonać. Fakt,

Nie sposób (…) zaakceptować, choćby ze względów logicznych, twierdzeń, według których opłatę można wnosić aż do chwili uprawomocnienia się decyzji o odmowie przyjęcia kasacji, skoro powodem wydania takiej decyzji może być (na gruncie niniejszej sprawy) jedynie upływ terminu do wniesienia tej opłaty.

anulowanie faktury VAT wystawionej na Skarb Państwa Komendanta Głównego Policji w związku z wykonywaniem czynności w zakresie holowania i parkowania pojazdów.

możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w ramach projektu pn. Wspieranie rozwoju edukacyjnego studentów, realizowanego od 1 października 2004r. do 29 lipca 2005r.

Czy Fundacja ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup towarów i usług związanych z realizacją projektu pn.: Nie przegap szansy oraz czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług otrzymane w związku z tym projektem dotacje i czy istnieje konieczności ich wykazywania w deklaracji VAT-7?

Czy przedmiotowa transakcja handlowa na rzecz kontrahenta norweskiego stanowić będzie wewnatrzwspólnotową dostawę towarów, w stosunku do której można zastosować stawkę 0%, w sytuacji kiedy towar transportowany jest do kontrahenta z innego kraju członkowskiego wskazanego przez firmę z Norwegii?