Zakres przedmiotowy postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku wyznacza treść wniosku podatnika, co oznacza, że podejmowane w jego wyniku rozstrzygnięcie organu podatkowego nie określa zobowiązania podatkowego. Nie wyklucza to wszakże wydania przez ten organ (równolegle lub później) odrębnej decyzji o takim charakterze. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew
Czy w przypadku zwrotu kwoty kaucji oraz udzielenia upustu Podatnikowi jest on zobowiązany potraktować czynność udzielenia upustu jako czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług (VAT) i wystawić fakturę VAT (dokumentującą tą czynność) stosując odpowiednią stawkę VAT lub stosując zwolnienie z tego podatku?
Czy Spółka prawidłowo określiła podmiot zobowiązany do rozliczenia transakcji?
Czy w opisanej powyżej sytuacji Wnioskodawca jest traktowany jako osoba mająca miejsce zamieszkania na terytorium Polski i tym samym czy podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
Czy faktury zakupowe oraz dokumenty odprawy celnej wystawione na adres w R. dają podatnikowi prawo do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego?
Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z wystawionych przez kontrahenta faktur w miesiącu ich otrzymania lub miesiącu następnym?
Czy wydatki na nabycie ww. materiałów reklamowych z nadrukiem logo firmy, przekazywanych nieodpłatnie klientom mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych?
W postępowaniu apelacyjnym niedopuszczalna jest zmiana powództwa o zaniechanie naruszania prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu (art. 287 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), spowodowana wygaśnięciem tego prawa, na powództwo o ustalenie, że do czasu wygaśnięcia powodowi przysługiwało prawo żądania