W jakiej wysokości należy wyłączyć z kosztów uzyskania orzychodów odpisy amortyzacyjne związane z otrzymaną dotacją polegającą na zwrocie części nakładów poniesionych na zakup zakładu produkcyjnego? Pytanie dotyczy stanu prawnego za lata 2004 i 2005.
Pytanie dotyczy rozliczenia różnic kursowych dla celów podatkowych według sposobu zbiorczego oraz kursu podanego przez Centrum Nettingowe jako kursu ustalonego przez bank z usług, którego korzysta jednostka w celu rozliczenia różnic kursowych.
Jak należy ustalić podstawę obliczenia wysokości zaliczek miesięcznych w uproszczonej formie na podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 rok, w związku ze zmianą formy prawnej Spółki t. j. jej przekształceniem za spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną. Przekształcenie miało miejsce w dniu 02 czerwca 2005 roku.
1) Czy wkład niepieniężny zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci, całości taboru samochodowego i sprzętu budownictwa drogowego wraz z pracownikami obsługującymi ww. sprzęt, wartości niematerialne i prawne tj. umowy zawarte z kontrahentami dotyczące sprzętu, umowy leasingowe dotyczące zarówno leasingu finansowego jak i operacyjnego, zobowiązania dotyczące wnoszonej zorganizowanej części np
Obowiązek przewidziany dyspozycją przepisu art. 33 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest związany z przymiotem statusu podatnika, tylko z faktem wystawienia faktury, a to, że okazało się, iż strona skarżąca nie miała obowiązku składania deklaracji VAT-7, nie powoduje, iż złożenie tych deklaracji nie wywołało żadnych
Zasadny będzie pobór opłaty targowej gdy sprzedaż prowadzona jest wprawdzie w budynku lub jego części ale w takim, który pozostając budynkiem jest jednocześnie targowiskiem pod dachem lub halą używaną do aukcji, targów lub wystaw. Te ostatnie pojęcia muszą więc także spełniać kryterium budynku.
Wydane na podstawie art. 185 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych /Dz.U. nr 19 poz. 177 ze zm./ postanowienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o zwrocie odwołania wykonawcy od oddalenia lub odrzucenia protestu przez zamawiającego podlega zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego jako postanowienie kończące postępowanie w sprawie o udzielenie zamówienia