Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż czynności pomiędzy nią jako Oddziałem osoby zagranicznej a centralą w Danii lub oddziałem w Szwajcarii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i tym samym nie powinny być dokumentowane fakturami VAT, a jedynie notami księgowymi.

Dotyczy wykazania w miesiącu czerwcu 2005r. kwoty otrzymanej prowizji z tytułu usług świadczonych na rzecz T. firmy świadczącej usługi w zakresie gier losowych w miesiącu maju 2005r. jako sprzedaży zwolnionej od podatku od towarów i usług.

W którym miesiącu podatnik powinien rozliczyć korektę podstawy opodatkowania w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów, wynikającą z udzielonego przez dostawcę, po miesiącu rozliczenia nabycia, rabatu, upustu, lub zwrotu kwoty z tytułu dokonanego nabycia?

W którym momencie powyższe noty (korekty cenowe) powinny korygować wykazany przez Spółkę obrót z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia. Czy momentem tym jest: 1.data wystawienia noty korygującej przez dostawcę Spółki, 2.data wpływu noty do siedziby Spółki, 3.data wystawienia faktury, której nota korygująca dotyczy, tj. noty powinny korygować obrót tego miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy

Przepis paragrafu 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 1999 r. w sprawie wysokości norm maksymalnych dopuszczalnych ubytków /niedoborów/ niektórych wyrobów akcyzowych /Dz.U. nr 111 poz. 1288/ jest zatem w całości sprzeczny z treścią art. 217 Konstytucji RP określającego zasadę, że wszystkie istotne elementy każdego podatku powinny być określone w drodze ustawy, a nie aktów niższego

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 01.01.2000 r. skuteczne

1. Podpisanie umowy, której treść odbiega od rzeczywistej treści stosunku prawnego łączącego strony nie stanowi przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. Strona stosunku cywilnoprawnego nie może być bowiem sprawcą przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. w zakresie sporządzonych przez nią dokumentów odnoszących się do zawarcia, zmiany lub ustania tego stosunku. Nie ma charakteru 'uprawnienia' w rozumieniu art. 271

Niedopuszczalne jest traktowanie normy art. 24 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 31 marca 1965 r. o szkolnictwie wojskowym /Dz.U. 1992 nr 10 poz. 40 ze zm./ jako swoistego "worka bez dna", do którego będą mogły być zaliczane najrozmaitsze czyny, o których organ - Komendant Wyższej Szkoły Policji wypowie się autorytatywnie, iż naruszają one jego zdaniem honor i godność policjanta. Takie działanie jawi się

Dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie faktyczne możliwości zapoznania się przez pracownika z jego treścią, co oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia pracodawcy.

W świetle art. 611b § 1 pkt 5 k.p.k. przeszkodą w przejęciu zagranicznego orzeczenia do wykonania jest brak podwójnej przestępności czynu. Brak jest możliwości przejęcia do wykonania kary orzeczonej za czyn, który według prawa polskiego wyczerpuje znamiona wykroczenia.

Podejrzany nie bierze udziału w posiedzeniu tylko wówczas, jeżeli z opinii biegłych wynika, że byłoby to niewskazane, wszakże i wówczas sąd może uznać jego udział w tej czynności za konieczny.

Podatnik zapytuje jakś stawką podatku VAT należy opodatkować dostawę materiałów które mają być wbudowane w statek objęty procedurą uszlachetniania czynnego.

Czy można odstąpić od liczenia kosztów pośrednich, które nie są uznawane za koszty uzyskania przychodów metodą określoną w art. 15 ust. 2 i w miarę wiarygodnie oszacować koszty pośrednie rzeczywiste, które zostały poniesione w celu uzyskania dotacji biorąc pod uwagę tylko ten okres, w którym sporządzono wniosek o uzyskanie dotacji, nie zaś koszty pośrednie całego roku?

Dotyczy opodatkowania podatkiem VAT czynności wykonywanych przez prezesa zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

Nie można przypisać celu obejścia ustawy (art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.) stronom umowy o pracę, na podstawie której rzeczywiście były wykonywane obowiązki i prawa z niej wynikające.

Czy w opisanym stanie faktycznym koszty amortyzacji, wyposażenia, utrzymania i eksploatacji budynku uznane być mogą za koszty uzyskania przychodów?

Czy darowizna kwoty pieniędzy uczyniona na rzecz osoby nie będącej obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej, której nabycie nastąpi za granicą podlega opodatkowaniu w Polsce ?

Syndyk może, działając w imieniu pracodawcy, wypowiedzieć pracownikowi (nawet zatrudnionemu na stanowisku prezesa zarządu) spółdzielczą umowę o pracę oraz odsunąć go w okresie wypowiedzenia od obowiązków pracowniczych (zwolnić z obowiązku świadczenia pracy).

Możliwe jest uchylenie się od złożonego pod wpływem błędu oświadczenia o przystąpieniu do otwartego funduszu emerytalnego.

Czy wspólnota mieszkaniowa, która korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnych oraz świadczeniem na rzecz członków wspólnoty zobowiązana jest do corocznego składania wniosku do urzędu skarbowego oraz składania deklaracji miesięcznych CIT-2?

W opinii Wnioskodawcy ulepszenie nieruchomości stanowi odpłatne świadczenie usług przez Spółkę X na jego rzecz.