Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615625)
      • Kadry i płace (27055)
      • Obrót gospodarczy (91774)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37768)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Orzeczenia Interpretacje Formularze
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2005
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt III KK 95/05

    (...) prawomocne skazanie za czyn ciągły (art. 12 kk) stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia (uchwała SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 29/02, OSNKW 2001, nr 1-2, poz. 2).

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 22 września 2005 r. sygn. III KK 140/05

    Przepis art. 300 § 2 k.k., który stał się podstawą skazania M. P. w niniejszej sprawie, cechuje złożony charakter znamion. Przewiduje on liczne formy czynności sprawczych - „usuwa, ukrywa, zbywa” - itd., jako przedmiot znamion czynnościowych czy inaczej przedmiot bezpośredniego działania wskazuje „mienie zajęte lub zagrożone zajęciem”. Treść przepisu określa niezbędną dla przypisania odpowiedzialności

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. III KK 225/04

    Nie ma podstaw (do oceny) zachowania skazanego przez pryzmat art. 25 § 1 k.k., czego domaga się kasacja.(...). Kompleksowa ocena całego zdarzenia nie może pomijać faktu wyłączenia przez skazanego termy w chwilę po tym, gdy pokrzywdzony ją włączył. Odwołując się do realiów, w jakich przyszło skazanemu żyć, do konfliktu z teściem m.in. na tle opłat za media, słusznie ustalono, że ten fakt był początkiem

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2005 r. sygn. III KK 226/05

    Skazanemu (...) nie przysługuje prawo do nadzwyczajnego złagodzenia kary z przepisu art. 60 § 3 k.k., ponieważ w chwili składania wyjaśnień, na których bazuje skarga, miał on świadomość, że nie ujawnia wobec organu ścigania informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa ani istotnych okoliczności jego popełnienia, lecz jedynie, iż potwierdza informacje posiadane już przez ten

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2005 r. sygn. III KK 309/04

    Istotnie, opis przestępstwa zawarty przez prokuratora w akcie oskarżenia nie zawiera expressis verbis sformułowania, jakie za treścią art. 286 § 1 k.k. przytacza obrońca, prawdą też jest, że opis tego czynu nie jest doskonały a wręcz uchybia przepisowi art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k., obligującego oskarżyciela do dokładnego określenia zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem m.in. sposobu i okoliczności

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 10 września 2005 r. sygn. III KK 312/05

    Przepis art. 75 § 4 k.k. reguluje jednoznacznie okres, w którym możliwe jest zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej, w razie zaistnienia przesłanek takiej decyzji, wskazanych w § 1 i 2 tego przepisu. Jest nim oznaczony w wyroku okres próby i dalsze 6 miesięcy, biegnące od zakończenia okresu próby. W tym okresie konieczne jest nie tylko podjęcie decyzji o zarządzeniu wykonania kary warunkowo

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 15 września 2005 r. sygn. II KK 15/05

    Czyn ciągły został uznany w przepisie art. 12 k.k. jako jeden czyn zabroniony i stanowi z punktu widzenia procesu karnego jednolitą całość. Podstawą odpowiedzialności za ten czyn są wszystkie objęte znamieniem ciągłości zachowania, a granice wyznacza początek pierwszego i zakończenie ostatniego z zachowań, jeśli wszystkie zostały podjęte z góry powziętym zamiarem. Przyjęcie tej konstrukcji "czynu ciągłego

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 13 października 2005 r. sygn. II KK 75/05

    Sformułowany w art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego wymóg szczególnej staranności należy rozumieć jako zalecenie kierunkowe wskazujące na zasady oceniania staranności dziennikarza m.in. przez sądy. Wymóg ten zakłada każdorazową potrzebę konstruowania modelu działania o szczególnie surowych wymagających kryteriach stanowiących wzorzec, w którym porównywać należy kwestionowanie zachowania dziennikarza

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 5 października 2005 r. sygn. II KK 126/05

    1. Podpisanie umowy, której treść odbiega od rzeczywistej treści stosunku prawnego łączącego strony nie stanowi przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. Strona stosunku cywilnoprawnego nie może być bowiem sprawcą przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. w zakresie sporządzonych przez nią dokumentów odnoszących się do zawarcia, zmiany lub ustania tego stosunku. Nie ma charakteru "uprawnienia" w rozumieniu art. 271

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 4 sierpnia 2005 r. sygn. II KK 163/05

    Istotą podrobienia dokumentu jest stworzenie pozoru, że pochodzi on od określonego wystawcy. W sprawie niniejszej żadna ze stron umowy nie stworzyła takiego pozoru co do osoby zbywcy i nabywcy samochodu. Sprzedający i kupujący podpisali umowę osobiście - a fakt, że czynili to w różnym czasie, pozostaje bez znaczenia dla możliwości ustalenia odpowiedzialności na podstawie art. 270 § 1 k.k. Uzupełnienie

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2005 r. sygn. II KK 165/05

    Wzięcie (czy przetrzymywanie) zakładnika w rozumieniu art. 252 § 1 k.k. może mieć na celu wymuszenie "okupu" właśnie od tej (pozbawionej wolności) osoby np. w zamian za uwolnienie.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2005 r. sygn. II KK 195/05

    Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr 93, poz. 889) o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw jest ustawą nowelizującą m.in. art. 65 k.k. dotyczący warunkowego przedterminowego zwolnienia i nie zawiera przepisów intertemporalnych, poza art. 5 stwierdzającym, że wchodzi w życie z dniem 1 maja 2004 r. Do jej stosowania ma zatem zastosowanie przepis art. 4 § 1 k.k.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. II KK 205/05

    Obrońca Marcina Ż. w kasacji podniósł zarzut „rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, tj. art. 92 k.p.k., przez niewystarczające wzięcie pod uwagę podczas wyrokowania okoliczności mającej najistotniejsze znaczenie dla właściwego rozstrzygnięcia, tj. sytuacji rodzinnej skazanego i wyjątkowo prawidłowo przebiegającego procesu resocjalizacyjnego, co w efekcie wyraziło się uznaniem, iż zastosowanie

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018

    Wyrok SN z dnia 13 lipca 2005 r. sygn. II KK 297/04

    1. Stosowanie reguł intertemporalnych wskazanych w art. 4 k.k. jest obowiązkiem sądu i na podstawie tych reguł należy rozwiązywać kolizje wynikające z różnic uregulowań prawnych zawartych w różnych ustawach obowiązujących w chwili popełnienia czynu oraz w okresach późniejszych, aż po dzień orzekania przez sąd odwoławczy. 2. Poprzez zastosowanie reguły wyrażonej w art. 4 § 1 k.k., tylko wówczas, gdy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.06.2005, sygn. US33/NL/LM/434/R-9/05/JK, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. US33/NL/LM/434/R-9/05/JK

    Kiedy kończy się warunek zawieszający zastosowany w sprawie spadkowej wynikajacy z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn tj. z końcem roku kalendarzowego, czy z ostatnim dniem 5-letniego okresu zamieszkiwania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2005, sygn. PMO/436-0001/05MB, Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PMO/436-0001/05MB

    Czy w związku z odwołaniem darowizny i przeniesieniem własności podarowanej części zakładu wytwórczego z powrotem na rzecz darczyńcy, zajdzie podstawa do utraty przez obdarowaną zwolnienia z podatku od spadków i darowizn, czy też przypadek ten można będzie potraktować jako zdarzenie losowe i podatek obniżyć proporcjonalnie do okresu prowadzenia działalności przez obdarowaną?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2005, sygn. PP/443/46/05, Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze, sygn. PP/443/46/05

    Jak powinno wglądać odliczenie naliczanego podatku VAT w fakturach za miesięczne raty czynszu na podstawie umowy leasingu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.02.2005, sygn. PP/443-170-4-GK/04/05, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP/443-170-4-GK/04/05

    Jaka jest podstawa opodatkowania usługi montażu wykonanej w kwietniu 2004r. przez kontrahenta niemieckiego w Polsce?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.07.2005, sygn. LK-IV4306/2/IN/05, Izba Skarbowa w Łodzi, sygn. LK-IV4306/2/IN/05

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2018 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.09.2005, sygn. US40-DM/241/05/PI/IN, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40-DM/241/05/PI/IN

    Od jakiej daty biegnie termin do złożenia zeznania podatkowego o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. I FSK 276/05

    Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    27.06.2018 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. I FSK 275/05

    Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

    czytaj dalej
    Porada
    27.06.2018

    Jakie dofinansowanie można otrzymać do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego?

    Wiem, że można otrzymać dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Czy mogę ubiegać się o nie, jeżeli zatrudniam łącznie 39 osób, z czego 28 pracuje na pełnym etacie, 6 na 1/2 etatu, a pozostałych 5 osób zatrudnionych jest na 3/4 etatu? Spośród półetatowców dwie osoby przebywają na urlopach wychowawczych (jedna z nich jest osobą niepełnosprawną). Łącznie zatrudniam 3 osoby o lekkim

    czytaj dalej
    Porada
    27.06.2018

    Czy osoba pracująca w ramach robót publicznych lub prac interwencyjnych ma prawo do dodatku za wysługę lat i „trzynastki”?

    Czy bezrobotni zatrudnieni przez urząd miejski w ramach robót publicznych lub prac interwencyjnych otrzymujący minimalne wynagrodzenie za pracę powinni otrzymać dodatek za wysługę lat? Czy takim osobom zatrudnionym na okres 6 miesięcy należy wypłacić dodatkowe wynagrodzenie roczne - „trzynastkę”?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.