Czy darowizna pieniędzy w I grupie podatkowej dokonana przez rodziców i dziadków z obu stron, ze wskazaniem , że pieniądze będą przeznaczone na tzw. cele mieszkaniowo-budowlane, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn tylko do kwoty 19.274 zł , natomiast bez tego wskazania aż do kwoty 57.822 zł?

Dotyczy sposobu postępowania z fakturami otrzymanymi od spółki G. Sp. z o.o., w tym z fakturami anulowanymi.

Czy nabycie, w ciągu sześciu miesięcy od dnia zbycia nabytego w darowiźnie lokalu, innego mieszkania do wspólności majątkowej małżeńskiej powoduje utratę prawa do ulgi mieszkaniowej ?

Podatnik nabył w drodze spadku po zmarłej żonie 1/2 cz. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu i skorzystał z ulgi określonej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Czy zachowuje prawo do nabytej ulgi po dokonaniu darowizny na rzecz wnuka przed upływem 5 letniego okresu zamieszkiwania nadal w tym lokalu mieszkając.

Czy pobierane przez emerytów policyjnych równoważniki za brak lokalu mieszkalnego winny być opodatkowane 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, czy też winny korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

Spółka w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej zawiera z kontrahentami umowy handlowe, w których zawiera ustalenia co do odroczonegoterminu płatności wynikających z nich należności. Niejednokrotnie terminy płatności określone w tych umowach przekraczają okres 30 - tu dni. Przedmiotem zapytania jestustalenie, czy w związku z powyższym w opisanych przypadkach, jeśli Podatnik niekorzysta z

Czy nabywca usługi, której treścią jest korzystanie z lokalu na podstawie umowy najmu, może zaliczyc w koszt uzyskania przychodu wydatki realinie poniesione tytułem czynszu najmu lokalu, zgodnie z umowa najmu, w przypadku gdy dostawca usługi uchyla sie od wystawienia faktury VAT ?

Jak Strona powinna rozliczyć dostawę palników niskoemisyjnych wraz z wyposażeniem do kotła energetycznego na rzecz kontahenta mającego siedzibę w Republice Czeskiej, która została zrealizowana zgodnie z umową z 2003r., w zw. z czym Strona wystawiła fakturę VAT i otrzymała płatność stanowiącą 80% ceny, a pozostałe 20% otrzymała w marcu 2005r.?

Ze stanu faktycznego przedstawionego w cyt. powyżej pismach wynika, że umową darowizny rodzice zamierzają przekazać na rzecz córki lokal o pow. użyt. 85 m2 wraz z przynależnym gruntem. Zdaniem obdarowanej przysługuje jej zwolnienie od podatku od darowizny wartości lokalu natomiast od wartości gruntu należny będzie podatek.

Czy w stanie prawnym obowiązującym na dzień 15 lutego 2002 r. otrzymane na poczet przyszłej sprzedaży nieruchomości zaliczki powodowały powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w dacie ich otrzymania?

1. Nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę. 2. Znamiona oszustwa różnią się od występku opisanego w art. 284 § 2 k.k. nie tylko sposobem działania sprawcy, ale także treścią jego zamiaru, który jako fakt

Charakterystyczne dla przestępstw stypizowanych w art. 284 § 1 i 2 k.k. działanie, polegające na zatrzymaniu czy też rozporządzeniu cudzym składnikiem majątku jak własnym (np. poprzez jego zniszczenie czy wyzbycie się go), odzwierciedla odnoszący się do jego skutków cel sprawcy, który - w sposób tożsamy dla celu przyświecającego sprawcy kradzieży cudzej rzeczy - sprowadza się do nieodwracalnego pozbawienia

Przepis art. 2 k.k. statuuje normatywny warunek odpowiedzialności za przestępstwo skutkowe popełnione przez zaniechanie. Dla przypisania takiej odpowiedzialności, a zatem przypisania skutku w przypadku zaniechania, owo zaniechanie musi być bezprawne, oparte wyłącznie na powiązaniu normatywnym ze skutkiem. Osoba odpowiadająca za przestępstwo skutkowe popełnione przez zaniechanie musi się charakteryzować

1. Bez względu bowiem na opcję, co do rozumienia pojęcia szkody majątkowej na gruncie art. 296 k.k., warunkiem odpowiedzialności karnej za przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym jest powstanie w wyniku działania sprawcy rzeczywistej szkody w majątku mandanta (...). 2. „Spółdzielnia A” ma interes prawny w tym, by dokumenty sporządzone w jej imieniu, wprowadzone do obrotu prawnego, prawdziwie

1. Obrońca skazanego może przedsiębrać czynności procesowe jedynie na korzyść skazanego (art. 86 § 1 k.p.k.), co oznacza, że nie może wnosić kasacji, której uwzględnienie sprowadzałoby się do działania na jego niekorzyść. 2. Sprostowanie omyłki w trybie art. 105 § 1 k.p.k. bądź art. 420 § 1 i 2 k.p.k. może nastąpić w każdym czasie. Procedowanie w jednym z tych trybów odbywać się będzie poza ramami

Przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. stanowi występek nieumyślny w znaczeniu art. 9 § 2 k.k., jednak naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu może nastąpić zarówno umyślnie, jak i nieumyślnie. Występujące w opisie znamion czynu z art. 177 § 1 k.k. zróżnicowanie sposobu naruszenia zasad bezpieczeństwa rodzi obowiązek sądu, w razie skazania za tak kwalifikowane przestępstwo, jednoznacznego wskazania sposobu

W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego zawieszenia - orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania nie jest dopuszczalne. Objęcie takich kar karą łączną byłoby możliwe jedynie wówczas, gdyby sąd, stwierdziwszy istnienie przesłanek z art. 69 k.k., zdecydował się na warunkowe zawieszenie wykonania

Sąd wymierza karę według swego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę.

Czyn zarzucany oskarżonym „nie wyczerpywał się” na tragicznym w skutkach wpadnięciu 5-letniego chłopca do studzienki, ale obejmował także ujęte w innej perspektywie czasowej zachowanie oskarżonych polegające na dopuszczeniu do użytkowania bądź nie podjęcia starań w kierunku usunięcia wadliwie zabezpieczonego zbiornika ściekowego i w konsekwencji nieumyślnego narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo

W orzecznictwie nie wywołuje rozbieżności pogląd, że tablice rejestracyjne pojazdu nie są dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k.

Sąd (...) łącząc karę bezwzględną pozbawienia wolności z karą pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono i wymierzając karę łączną bez warunkowego jej zawieszenia rażąco naruszył przepis art. 69 § 1 k.k. Niejednokrotnie Sąd Najwyższy wskazywał na niedopuszczalność takiego rozstrzygnięcia (por. uchwałę z 27 marca 2001 r. I KZP 2/01 OSNKW 2001/5-6/41, wyrok z 5 października 2004 r. sygn